Обсуждение:Рутокен

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

надо бы картинок добавить Mescheryakov 08:12, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]

Недостатки[править код]

Об отсутствии возможности задать PIN-код самоуничтожения информации на токене: ссылка на официальный форум, ответ получен от официального саппорта. Вполне можно считать этот форум просто сайтом производителя. 92.126.108.8 03:38, 5 июля 2010 (UTC)candibober[ответить]

Алфавит[править код]

На официальном сайте производителя устройства названы кириллицей. На корпусе устройства — то же самое. Предлагаю статью переименовать: Rutoken>Рутокен с обращением перенаправления. --Kharitonov 15:06, 10 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Ввиду отсутствия возражений страница переименована.--Kharitonov 11:01, 7 марта 2014 (UTC)[ответить]

Реклама[править код]

В виду мнения некоторых участников о доминировании рекламной составляющей данной статьи необходимо их мнение с указанием на конкретные заявления в тексте. Баннер "реклама" предполагает исправление статьи участниками для приведения ее к виду, соответствующему правилам Википедии.

Статья требует полного переписывания по независимым источникам. Сейчас же она написана то ли из головы, то ли по сайту компании. Пока этого не будет сделано шаблон должен висеть. С учетом, того, что почти весь ваш вклад связан с данной компанией, то полагаю имеет место быть явный конфликт интересов. В связи с этим предупреждаю, что при повторении удаления шаблонов-предупреждений последуют блокировки. --El-chupanebrei 17:02, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Прошу не полагаться на надумывания, каждый участник википедии правит статьи в соответствии со своими знаниями. У меня большой опыт работы с продукцией этой компании, мы одни из их партнеров. Конфликт интересов только в том, что страницу переделывал я из того ужаса, в котором она была ранее, стараясь привести ее к нейтральному виду. Информацию брал с сайта и обрабатывал ее. Что может быть источником для нейтрального описания корпоративной продукции? В этой среде и обзоров то нет, это не consumer electronics. Я ориентировался на страницу их конкурентов - https://ru.wikipedia.org/wiki/JaCarta . Тогда видимо и на ней нужно вешать баннер, контент идентичен по своей сути. Vermin mg 17:19, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Ну вот и ответ. Статьи Википедии надо писать по независимым источникам прежде всего. Если нет обзоров, то вообще встает вопрос об энциклопедической значимости компании (см ВП:ОКЗ). Про JaCarta ничего не могу сказать, но даже при беглом просмотре вижу некоторые независимые источники. --El-chupanebrei 17:31, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Ладно, спасибо, подумаю на неделе, как дополнить/переработать. Vermin mg 18:09, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]