Обсуждение:СВО

Порядок сортировки

@Alex Spade, можно уточнить, где написано, что неоднозначности обязательно сортируются в алфавитном порядке и никак иначе? В ВП:Неоднозначность этого не вижу. Здравый смысл же подсказывает, что основным значением является «спецоперация» как эвфемизм, а большинство добавленных сюда значений вообще не очень уместны в дизамбиге (пока не будет статей об этих системах охлаждения и пр.). stjn 08:51, 16 марта 2023 (UTC)

• Я не спорю, что является основным значением в н.в., но его тогда нужно выделять из списка. Есть обще-редакционные принципы вёрстки списков - abc-порядок (считается наиболее "объективным", пусть и с изъянами в виде действий Apple и Google→Alphabet), по-времени, по мере упоминания, и т.п. Да, есть и принцип сортировки по-важности, даже по субъективной важности (зависящий только от хода мыслей конкретного автора), но нельзя смешивать в одноуровнем списке разные принципы сортировки. Или так: если есть что-то "выпадающее"/выделяющееся из общего списка, оно должно "выпасть" (быть выделено) из общего списка. Alex Spade 09:13, 16 марта 2023 (UTC)
  • Давайте пока попробую выделить (мне кажется, более изящно, чем в вашей отменённой правке до этого). Вообще я немного задумывался о том, что возможно с «СВО» должно идти перенаправление на статью о вторжении, а эта страница иметь название «СВО (значения)», да. stjn 09:26, 16 марта 2023 (UTC)
    • По-первому — вариант реализации не принципиален (я свой не идеализирую, это был пример). По-второму — это уже ВП:КПМ. Alex Spade 14:15, 16 марта 2023 (UTC)
• Это не эвфемиз балбесы, это аббревиатура.... 109.226.196.240 00:58, 2 апреля 2023 (UTC)
  • Аббревиатура эвфемизма. Nickel nitride (обс.) 01:23, 2 апреля 2023 (UTC)

страницы неоднозначностей/омонимов распределяют ссылки

@Alex Spade, по Вашему аргументу [1] страницы неоднозначностей/омонимов распределяют ссылки по более конкретным статьям об этих омонимах — но моя правка не прекращала это распределение ссылок. Manyareasexpert (обс.) 10:53, 18 ноября 2023 (UTC)

• Вы добавили ссылку на термин, которые не находится в ряду этих неоднозначностей. Если кому-то нужно узнать, что такое эвфемизм (точно также, как о том, что такое, например, журнал), есть собственно статья о «Специальная военная операция» (или, например, статья о «Советское военное обозрение») или общий поиск по Википедии. См. ВП:Н/ОТЛ. При этом, в предыдущих обсуждениях было показано, что в оном определении нужно/следует (и тем самым можно/достаточно) использовать именно термин «эвфемизм» (то есть тем самым, как само собой разумеющееся и понятное), а не например, более простой термин «выражение». Alex Spade 18:45, 18 ноября 2023 (UTC)
  • @Alex Spade, вы считаете, что на таких страница могут быть только "ссылки по более конкретным статьям об этих омонимах"? Есть правило или обсуждение с итогом по этому поводу? Почему ссылку на слово эвфемизм вы удаляете, а на "российского вторжения на Украину в 2022 году" - нет? — DenBkh (обс.) 19:57, 19 декабря 2023 (UTC)
    • Да, есть правило - ВП:Н/ОТЛ. СВО в ряду своих омонимов в отношении событий на Украине делится на две свои соот. статьи - прямое и переносное. Эвфемизм является намного более общим термином (в ряду с терминами словосочетание, выражение и т.п.) и в ряду омонимом СВО заведомо не находится. Alex Spade 21:34, 19 декабря 2023 (UTC)