Обсуждение:СКБ Контур

Обсуждение удаления статьи

Добрый день!

Больше спасибо, что прочитали и отрецензировали мою статью. Однако хочу выразить свое несогласие с тем, что статью нужно удалить и далее привожу аргументы против Ваших замечаний.

Первое замечание относительно несоответствия данных. Я пишу, что компания входит в десятку крупнейших разработчиков ПО, а в рейтинге Cnews она находится на 63 месте. Но, если внимательно разобраться в рейтинге, становится ясно, что 63 – это место компании в списке «Крупнейших IT-компании России» - таково название рейтинга. В таблице также есть второй столбец, касающийся детализации деятельности IT-компаний – «Сфера деятельности». Там есть «Интеграция», «Дистрибуция компьютерной техники», «Разработка ПО» и др. К сожалению, компании не объединяются в группы по сфере деятельности для наглядности, но если вручную посчитать всех разработчиков ПО, то их оказывается 10 и в их число входит и компания СКБ Контур. Поэтому мои слова не являются несправедливыми, и я ни в коем случае не хочу присвоить компании ложного статуса, я лишь говорю о том, что есть на самом деле – в десятку крупнейших разработчиков ПО компания действительно входит.

Ваше второе замечание касается того, что число клиентов ничем не подтверждено вообще. Однако если прочитать текст источника, на который я ссылаюсь, можно увидеть, что речь идет об официальном заявлении заместителя генерального директора компании СКБ Контур на пресс-конференции в офисе информационного агентства Интерфакс-Урал в присутствии представителей СМИ. Считаю, что заявления на таком уровне, транслируемые первыми лицами компании, можно без сомнения отнести к достоверной информации. Также привожу ссылку на другое интернет-издание, которое также пишет о том, что у СКБ Контур 1 миллион клиентов. http://www.itcontent.ru/archives/events/1000000-skb-kontur

Третье замечание связано с тем, что утверждение сделано со слов интервьюируемого члена компании. Однако же и здесь данные о росте прибыли указаны не со слов рядового сотрудника, а со слов заместителя генерального директора, интервьюируемого для журнала «Эксперт-Урал». Поэтому считаю, что данный источник информации компетентен, так как необоснованно ставить под сомнение слова руководства компании, сделанное в официальном СМИ. Также даю ссылки на рейтинги Cnews с показателями роста годовой прибыли компании. Считаю, что эти данные подтверждают слова замдиректора компании.

http://cnews.ru/reviews/free/2008/articles/top100.shtml

http://cnews.ru/reviews/free/2007/top100.shtml

http://cnews.ru/reviews/free/2006/cnews100.shtml

http://cnews.ru/reviews/free/2005/cnews100.shtml

http://cnews.ru/reviews/free/2004/part1/cnews100.shtml

Уверяю Вас, что в данной статье нет ложной информации. Убедительно прошу не удалять статью, поскольку она основана на реальных фактах. Готова обсуждать любые последующие замечания и намерена отстаивать свою статью до конца. С полной уверенностью заявляю, что коммерческая организация, о которой я пишу, удовлетворяет критериям значимости. Я пишу не о маленькой местечковой компании с небольшим штатом и оборотами. Я пишу действительно о крупном разработчике программного обеспечения, который существует с 1988 года, продукты которого широко известны в профессиональной бухгалтерской сфере. Интерес к компании СМИ и общественности подтверждается регулярным представлением данных о компании в различных рейтингах:

http://www.astera.ru/it-rating/view.php?id=13&year=2008&mode=&version=

http://www.acsit.ru/it-mark2005.shtml

http://www.acsit.ru/it-mark2009.shtml

http://www.expert-ural.com/2-52-7389/

http://www.expert-ural.com/2-52-4999/

Компания также имеет социальную значимость, так как, во-первых, предоставляет около 1000 рабочих мест для людей в 7 городах России.

Компания влияет на социальную жизнь Уральского региона, о чем я пишу в статье, говоря о организации студенческих программах на математико-механическом факультете Уральского государственного университета, организациях бесплатных публичных лекций с привлечением программистов мирового уровня, спонсировании участия на мировых чемпионатах по программированию и т.д.

Будучи крупной IT-компанией СКБ Контур не может не влиять на рыночную ситуацию в сфере разработчиков программного обеспечения по всей стране. Так, система «Контур-Экстерн» является самой популярной системой сдачи отчетности в контролирующие органы. Кроме того, компания регулярно выводит на российский рынок новые продукты - для бухгалтеров, индивидуальных предпринимателей и т.д. Продукты компании распространяются по всей стране через более чем четырехсот партнеров. Компания вводит инновации на российский рынок ПО – создавая сервисы на SaaS-платформе.

Поэтому когда я пишу о крупном разработчике ПО, я считаю, что логично представить и генерального директора компании –Мраморова Д.М., интерес к которому как к первому лицу организации естественен как со стороны СМИ, так и со стороны представителей IT – и бизнес-сферы. Я также небезосновательно разместила статью и о председателе совета директоров –Косульникове В.В., который в 2009 году занял второе место в рейтинге IT-персон Урала, наиболее профессиональных в технических вопросах (см. номинацию "IT-персона тех. спец") http://www.acsit.ru/pers2009.shtml

Заместитель генерального директора Леонид Волков – является значимой социальной фигурой, привлекающей интерес общественности. Л. Волков является также депутатом городской Думы. Указанные ссылки в статье о Леониде Волкове могут подтвердить интерес к его персоне. Поэтому считаю обоснованной включение в Википедию статью и о нем. Согласно данным журнала «Эксперт-Урал» (№11, 22-28 марта, стр.29) Леонид Волков занимает третье место в рейтинге бизнесменов-блогеров.

Спасибо, что ознакомились с моими аргументами в пользу того, чтобы оставить статьи о компании СКБ Контур и первых лицах компании на Википедии.

Olga Ermakova-Anashkina 07:43, 25 марта 2010 (UTC)Olga Ermakova-Anashkina

Типичная рекламная статья.

Данная статья является рекламой. Тут указаны фамилии руководителей, куча хвастовства и т.д. На самом деле данная компания занимается продажей консалтинговых услуг через телефонный маркетинг. Настоятельно требую удаления данной рекламной статьи. Настаиваю, что статья является чисто рекламной и создана с целью введения в заблуждение потенциальных клиентов мнимой солидностью компании. Админы! Неужели вы не научились определять подобную туфту? 178.74.69.118 11:18, 31 января 2017 (UTC)

Рейтинги

Коллега @Латсиф, я не называю Эксперт РА незначимым источником, а лишь привожу ещё два (и это только то, что быстро нашёл), которые не называют СКБ Контур крупнейшим разработчиком. Приведу ещё раз:

https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Разработчики_ПО_в_России

https://12news.ru/company/evendor.php?sk_vendor=%F0%E0%E7%F0%E0%E1%EE%F2%F7%E8%EA. Эти рейтинги тоже не идеальные, как Вы верно подметили. Именно поэтому, нельзя опираться только на какой-то один из них. И уж тем более писать в преамбуле. Если у Вас есть сомнения по поводу Сбербанка – это Ваши проблемы, я не намерен там ничего удалять. См. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. И ещё вопрос: Вы как-то связаны с обсуждаемой компанией? Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:24, 30 августа 2021 (UTC)

Предлагаю добавить факт

Крупнейший производитель программного обеспечения России - 1 ое место по рейтингу RAEX.

Почему Вам тогда не предложить консенсус? Предложите Вашу версию, как можно это указать. Но если Вы считаете, что это в принципе нельзя указать - объясните. Что-то кроме ссылок на правила Вики, которые никак этому не противоречат. Эти ссылки отправьте авторам преамбулы Сбера и почти любой другой компании. Уберите для начала из их преамбул рассказ, что они крупнейшие (преамбулы в основном состоят из этого), а потом уже отменяйте мою. — Эта реплика добавлена участником Латсиф (о • в)

• Коллега, вновь прошу Вас не забывать о подписи. Это общее требование. Также повторюсь, что на другие статьи ссылаться не принято. Давайте обсуждать ту статью, на странице обсуждения которой мы находимся. Также в эссе о преамбулах статей указаны основные положения на эту тему. В частности, там написано, что содержание преамбулы должно быть последовательным и сбалансированным. Не нужно указывать в преамбуле интересные факты и прочее. Это нужно писать в статье с учётом требования ВП:СТИЛЬ, ВП:ВЕС и ВП:НТЗ. Я абсолютно ничего не имею против рейтинга RAEX, поверьте. Но мне думается, что приводить ссылку только на этот рейтинг – прямое противоречие правилу о взвешенности. Выше я привёл навскидку два не самых выдающихся источника, в которых (по другим показателям) компания не входит даже в пятёрку. Я бы предложил так и сформулировать: "по данным рейтинга X на такой-то года, компания занимала такое-то место среди российских ИТ компаний. По данным источника Y на такой-то год, организация входит в пятёрку ИТ компаний по такому-то показателю". Источники, конечно, нужно искать более академические. Vyacheslav Bukharov (обс.) 17:26, 31 августа 2021 (UTC)

"И ещё вопрос: Вы как-то связаны с обсуждаемой компанией?"

Абсолютно никак не связан, никогда не работал там, не был клиентом, никак не взаимодействовал, мои друзья, знакомые и родственники там не работают. Никакой связи нет!

Вы неэтично поступаете, прибегая к блокировкам вместо обсуждения.

Меня никто не предупреждал, что нельзя дискутировать в правке статьи, что надо переходить на стр обсуждений. а по правилам это следует делать перед блокировкой — Эта реплика добавлена участником Латсиф (о • в)

• Коллега, я прошу прощения, если обидел Вас своими действиями или высказываниями. Меня лишь немного смутило Ваше стойкое желание приукрасить статью. Блокировать Вас я не намеревался, да и прав таких у меня нет. Также хочу подчеркнуть, что у меня нет ни малейшего желания как-то задеть Вас лично или поотменять Ваши правки. Поиск консенсуса в Википедии происходит именно на страницах обсуждений. Vyacheslav Bukharov (обс.) 17:30, 31 августа 2021 (UTC)

обновите данные

прошу снять защиту стр или опубликовать в последней строке вместо "По состоянию на февраль 2022 года компания заняла 12 место в рейтинге 30 самых дорогих компаний Рунета по версии Forbes и была оценена в $837 млн": "По состоянию на февраль 2023 года компания заняла 7 место в рейтинге 30 самых дорогих компаний Рунета по версии Forbes и была оценена в $1,8 млрд." ссылка - см 2023 https://www.forbes.ru/rating/456497-30-samyh-dorogih-kompanij-runeta-2022-rejting-forbes Латсиф (обс.) 10:06, 27 февраля 2023 (UTC)

• Обновил. Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:13, 27 февраля 2023 (UTC)

ошибка в статье

ошибка в статье - выручка в таблице справа не совпадает с таблицей ниже. Верная инфа во второй таблице. Латсиф (обс.) 14:20, 31 октября 2023 (UTC)

Откройте уже статью для публикации. Либо обновите выручку

АИ: https://www.kommersant.ru/doc/6511201 Латсиф (обс.) 15:07, 16 февраля 2024 (UTC)

• Обновил, добавил источников. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:31, 19 февраля 2024 (UTC)