Обсуждение:Савицкий, Валерий Михайлович

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Проверка статьи 25.05[править код]

Замечания по статье:

  • Поправьте код шаблона-карточки {{Учёный}}— Ирука13 25 мая 2017

По высказанным предложениям.[править код]

По значимости персоны - известный процессуалист, автор многих авторитетных работ, награжден знаком заслуженного деятеля РСФСР. Занимал руководящую должность - возглавлял сектор проблем правосудия Института государства и права РАН, был организатором и редактором ряда мощных научных проектов: "Система в уголовной юстиции в СССР", "Право на защиту в социалистическом уголовном процессе", "Проблемы судебного права", "Конституционные основы правосудия в СССР", был членом - экпертом в наиболее значимых кнсультативных советах, например, при Верховном Суде РФ. Из содержательных критериев научной значимости подтверждаются пункты 1 (теория положения прокурора как стороны обвинения в уголовном процессе, в то время как по советскому законодательству сторон не было, не было состязательности. Теперь этот подход стал общепринятым), 3 (профессор в ведущем научном заведении РАН), 6, 7, 8 и 10 По данным гугл академии: Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве ВМ Савицкий - 1975 - Наука Цитируется: 171 Язык процессуального закона: вопросы терминологии ВМ Савицкий, АЯ Сухарев - 1987 - Наука Цитируется: 154 Уголовный процесс России АМ Ларин, ЭБ Мельникова, ВМ Савицкий - … ред. проф. ВМ Савицкого. М.: Изд. БЕК, 1997 Цитируется: 127

преамбула и шаблон {{Учёный} - сделаны

по оригинальности текста статьи. Результаты проверки по антиплагат.ру - Оригинальные блоки: 56,3% Заимствованные блоки: 42,52% Заимствование из "белых" источников: 1,18% Итоговая оценка оригинальности: 57,48% для энциклопедии оригинальность нормальная?

--KBK2012 (обс.) 13:30, 28 мая 2017 (UTC)[ответить]

Нет, 40 % — это перебор. Раздел «биография» я в любом случае рекомендовал бы переписать в связный текст, а в «научной деятельности» есть два длинных практически полностью скопированных со стороннего источника предложения; это неприемлемо. И подпись следует ставить непосредственно после сообщения. — Ирука13 28 мая 2017