Обсуждение:Саганович, Геннадий Николаевич

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Исторег,пешы ишшо![править код]

Фальсификатор и полит-конъюктурщик не имеет права именоваться историком, так что слово "историк" присутствующее в преамбуле явно лишнее и вводящее читателя в заблуждение. pojuella (обс.) 07:43, 18 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Кандидатом исторических наук (1989) его тоже нельзя называть? А профессором? Всё это и есть историк, совершенно однозначно. Все претензии по данному поводу — к тем, у кого он защищал диссер. А Вики пишет о том, что есть в реале, независимо от того, «хорошо это или нет», «правильно или нет», «нравится или нет» и т.д. При наличии ВП:АИ — которые, в данном случае, приведены. Есть у Вас есть иная концепция исторических событий — излагайте её, спорьте. Не здесь. Будут вторичные авторитетные источники о Вашей концепции — и о Вас Вики напишет. --AndreiK (обс.) 19:52, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]