Обсуждение:Санду, Майя

Инаугурация

Почему нет раздела о предстоящей инаугурации и процедуры передачи полномочий? И, кстати, какова дата инаугурации?— 2.134.246.147 18:42, 30 ноября 2020 (UTC)

Нет раздела — напишите. Hazzik (обс.) 19:41, 30 ноября 2020 (UTC)

«и русофобией данной женшины»

@Михаил Рус: Я прекрасно понимаю Вашу повестку и не стану мешать, занимайтесь на здоровье несоблюдением ВП:НТЗ. Но арест посла-то каким боком часть биографии Санду? Тем более что отозвали его при Додоне. Gikü (обс.) 11:42, 20 апреля 2021 (UTC)

• Ещё доказать надо, что это нарушения НТЗ. Это не часть биографии, а факты в контексте отношений с Российской Федерацией. Уже арест и заключение при Санду, нужно дочитывать до конца. Михаил Рус (обс.) 12:42, 20 апреля 2021 (UTC)
  • Дочитал до конца и всё равно не понял, причём Санду. Более того, дошёл и до следующего раздела – Ситуация с русским языком. Мне было почти смешно прочитать в этот раздел историю создания мира и только одну фразу про Санду: «Сама Санду [...] решение суда никак не прокомментировала». Зачёт. Gikü (обс.) 13:51, 20 апреля 2021 (UTC)

---

К сожалению, так дальше не пойдёт; я поставил в статье шаблон «проверить нейтральность». @Михаил Рус: призываю Вас при описании действ президента:

1. Воздержаться от изложения тем, которые к ней не имеют отношения, а если считаете что имеют тогда пишите в тексте каким способом. Считаю крайне не нормальным описывать в деталях любые факты (а в этой статье речь идёт про факты и мнения – чаще всего прамых оппонентов – которые Вы преднамеренно излагаете что бы демонстрировать некоторую «русофобию», которую только Вы и оппоненты Санду видите), к которым персонна не имеет никакого отношения и/или которые не входят в её ответственность: это касается подразделов Арест посла в России, Ситуация с русским языком и, частично, Пандемия коронавируса
2. Проявить нейтральность при выборе источников. Замечаю в список сносок раздела Внутренняя политика следующие источники используемые повторно: 42 раза cenzura.md; по 10 раз ria.ru и russian.rt.com; 9 раз point.md; по 5 раз constcourt.md, eadaily.com и newsmaker.md, по 4 раза interfax.ru, iz.ru, ru.sputnik.md и tass.ru; по 3 раза kommersant.ru, kp.md и radiosputnik.ria.ru; по 2 раза aif.ru, gazeta.ru, lenta.ru, vesti.ru и vz.ru.
   • Про российские источники ничего не могу сказать; думаю, российские википедисты лучше разбираются в них. Отмечу только, что Спутник и РИА Новости на английском разделе уже давно входят в список ненадёжных источников.
   • Источники sputnik.md, kp.md, point.md и ria.ru входят в десятку сайтов с самым большом количеством выявленных фейков молдавского интернета порталом факт-чекинг-а stopfals.md.
   • Источники, более отдалённые от реторики екс-президента Додона (напоминаю, ярый оппонент Санду) – Radio Free Europe / Radio Liberty, Ziarul de Gardă, Unimedia, TV8, Pro TV, Newsmaker – в статье не цитируются вообще, кроме Newsmaker.
   • А эта тёмная лошадка cenzura.md, которой в разделе отведены аж 42 сносок, имеет очевидную повестку про-Додон; оно и не удевительно, ведь главный редактор этого портала работала на его партию.
3. Не стесняться до конца описывать общественное и экспертное мнение, подавать полный контекст, а не только понравившиеся мнения. Например, в подразделе Давление на юстицию и прокуратуру написано: «По мнению экспертов и общественных деятелей, Санду пытается оказывать давление на Генеральную прокуратуру». Отсюда целый подраздел назван как «давление». Но обе сноски ([1] [2]) показывают всего лишь мнение несостоявшевося политика.

Gikü (обс.) 21:19, 23 апреля 2021 (UTC)

• Мне вообще прекратить работу над статьёй? Уважаемый Полиционер, прошу вас выступить посредником, и объяснить данному субъекту, что если моё мнение с его не сошлось, то это не повод устраивать за мной слежку. Может мне всё бросить и откатить версию к декабрю, когда никаких моих разделов не было??? Михаил Рус (обс.) 10:36, 24 апреля 2021 (UTC)

• Михаил Рус, по какой причине были отменены мои правки? Что за беспредел вы тут устраиваете? Вам действительно следовало бы прекратить работу над статьей, учитывая всю ту предвзятость с которой вы описываете события в молдавской политике, более того, большинство событий не имеют отношение к президенту РМ, начиная от высказываний И. Додона и заканчивая требованием депутата партии, не имеющей отношения к президенту (речь про депутата Инга Григориу) 83.99.134.124 17:13, 25 апреля 2021 (UTC)
  • Отменено с целью восстановления целостности описываемой карты происходящего. Если вы считаете это беспределом, то ссылку на правила, которые я нарушил в студию. Предвзятости никакой, нейтральное описание событий. Если что-то не нравится - милости прошу пригласить посредника из администраторов. Все события имеют к ней отношения, высказывания Додона и других политических деятелей характеризуют разные ситуации с другой, неСандовской стороны - опять же соблюдение принципа нейтральности. Депутат Григориу тут причём? Михаил Рус (обс.) 17:19, 25 апреля 2021 (UTC)
    • Какое отношение к президенту имеют эти два абзаца? Ведь фактически, кандидатура на пост премьер-министра была выдвинута и никакого нарушения конституции в этом вопросе со стороны президента не было.

Фактически отказываясь выдвигать кандидатуру на пост премьер-министра, Санду, по мнению экс-президента Игоря Додона, «тем самым провоцирует досрочные парламентские выборы и ввергает страну в политический, конституционный и правительственный кризис». Додона поддержал депутат парламента и почётный председатель Демократической партии Молдовы Дмитрий Дьяков, также не поддерживающий идею о роспуске (или самороспуске парламента) сказавший, что «нет другого выхода, кроме как выдвинуть кандидата на пост премьер-министра... У нас есть Конституция, и уверен, что госпожа Санду не хочет её нарушать». Позицию экс-президента поддерживают и многие молдавские юристы, в том числе адвокат и бывший судья Ион Дрон, действующий министр юстиции Фадей Нагачевский и экс-министр юстиции и экс-председатель Конституционного суда Александр Тэнасе прямо заявляющие, что в случае «серьёзного нарушения конституции страны — а именно невыдвижения кандидатуры на пост премьера — к президенту возможно применить юридические и политические санкции, а так же административную или уголовную ответственность, что в совокупности открывает возможность объявления импичмента, согласно Постановлению Конституционного суда № 23 от 6 августа 2020»

Это ничто иное как одно из политических заключений оппонента.

• Что касается депутата Григориу, я у вас спрашиваю, какое отношение этот депутат имеет к субьекту?

На фоне псевдожурналистского расследования о связях семьи генерального прокурора с украинскими компаниями, аффилированными с бизнесменом Вячеславом Платоном, в апреле 2021 депутат партии «Платформа Достоинство и Правда» Инга Григориу потребовала от Высшего совета прокуроров отстранении от должности генерального прокурора Александра Стояногло. В свою очередь сама Санду, оказывая влияние на прокуратуру, направила приглашение группе иностранных прокуроров для работы над крупными делами совместно с молдавскими прокурорами, в том числе над делом «О краже миллиарда». Тогда же, в апреле 2021, Стояногло был лишён государственной охраны указом президента Санду, ввиду того, что «нет никаких рисков, которые могут поставить под угрозу его безопасность»

Какое отношение это расследование имеет к президенту? И с каких пор приглашение к сотрудничеству правохранительных органов партнеров РМ является давлением на прокуратура? Это лишь два момента из многих. 83.99.134.124 17:47, 25 апреля 2021 (UTC)

• • Первый абзац: нарушения не было, но если бы выдвижения не произошло - тогда нарушение, о чём и говорится; комментарии деятелей тому подтверждение; это не политическое заключение, а комментарии юристов, заметьте. Второй абзац: Григориу - давление со стороны партии, Санду - давление со стороны президента. Приглашение к сотрудничеству - прямое давление, указывающее (по мнению Санду) на неспособность прокуратуры страны расследовать дела, в том числе и о ландромате. Михаил Рус (обс.) 18:25, 25 апреля 2021 (UTC)
    • Первое - это ничто иное как политическое заключение, не имеющее ничего общего к реальным событиям. Комментарии в данном контексте неуместны, так как нарушения не было. Если бы нарушение было, тогда стоило бы упомянуть этот момент, в противном случае можно перечислить множество других фантазий Игоря Додона, которые он предписывал(-ет) нынешнему президенту, начиная от 30 000 сирийских беженцев, которых она должна была принять в 2016 году, и заканчивая войной в Приднестровье. Второй абзац, еще раз, какое отношение имеет депутат Григориу, член "платформы Достоинство и Правда" к президенту. Данная партия не имеет ничего общего с президентом, более того, вступает переодически в политический конфликт с про-президентской ПДС. Что касается Санду, приглашение к сотрудничеству - это не отсранения нынешних сотрудников прокуратуры, а приглашение к сотрудничеству, т.е. совместная работа международных структур. В чем же здесь давление? 83.99.134.124 18:55, 25 апреля 2021 (UTC)
• Научились бы хоть писать без ошибок, а то читать страшно. Объяснение по всему вами сказанному - выше, читайте. Не нравится - вперёд на форум или к админу. Михаил Рус (обс.) 20:45, 25 апреля 2021 (UTC)
  • Ad hominem ¯\_(ツ)_/¯, мне нечего добавить, так как объяснения всему вышесказанному я не увидел. 83.99.134.124 21:16, 25 апреля 2021 (UTC)

Итог

Материалы, не соответствующие правилам ВП:НТЗ и ВП:НЕСВАЛКА, удалены из статьи. В принципе, раздел о внутренней политике занимает непропорционально большой объём, и следует рассмотреть необходимость его выноса в отдельную статью Внутренняя политика Молдавии. Михаил Рус, предупреждаю вас о недопустимости нарушения правила об этичном поведении; в случае повторных нарушений на вас может быть наложен топик-бан на редактирование и обсуждение данной статьи. — Niklem (обс.) 11:12, 3 мая 2021 (UTC)

• Ваш итог будет оспорен. Михаил Рус (обс.) 11:30, 3 мая 2021 (UTC)

Подраздел «пандемия коронавируса»

Коллеги, предлагаю этот подраздел упразднить. Бóльшая часть информации перенесена в основной раздел Распространение COVID-19 в Молдавии. Можно оставить лишь упоминание об активной роли Санду в получении вакцин (общение с производителями, просьбы о помощи у лидеров других стран). 83.99.134.124 12:01, 7 мая 2021 (UTC)

Поддерживаю. Бóльшая часть информации в этом подразделе не имеет отношения к теме статьи.— Imrek (обс.) 17:38, 16 мая 2021 (UTC)

?

• Eraem, отказ от участия не предполагает приглашения. Кроме того, где в статье описаны ситуация с русским языком, транспортом (в частности, на ЖД транспорте), планы по объединению с Румынией (уже начавшиеся по линии ресурсов - объединение электросетей и т.д.). Где всё это? Раз мне запретили это писать, почему сами молчим,?????????????? Михаил Рус (обс.) 17:16, 16 июня 2021 (UTC)
  • Такое мероприятие как ПМЭФ не предусматривает свободное посещение, а возможное отсутствие инициативы со стороны молдавской президентуры не повод для спекуляций. Будь приглашение, можно было бы упомянуть при игнорировании оного. Eraem (обс.) 17:58, 16 июня 2021 (UTC)

• О чём вообще речь? Он пытался добавить эту информацию по КП, которая давно признана не АИ. Будет адекватный источник, говорящий об этом, — можно добавить, если будет соблюдение ВП:ВЕС. — Werter1995 (обс.) 05:03, 16 июля 2021 (UTC)

Нет

• Отсутствуют разделы: о ситуации с русским языком в стране, о планах объединения с Румынией (в частности, почти готов проект объединения электро- и газосетей), о ситуации на железной дороге, о ситуации с МИГами и перевооружением армии, о начавшейся «необъявленной» люстрации и другом. Кто-то этим будет заниматься? Михаил Рус (обс.) 16:53, 9 августа 2021 (UTC)
  • Никто. Какое отношение все перечесленные проблемы Молдавии имеют к президентуре? Что Санду сделала с языком, причем здесь объединение с Румынией и наличие альтернативных поставок энергии? Eraem (обс.) 11:25, 10 августа 2021 (UTC)
    • Действительно, президент не имеет отношения к тому, что происходит в её стране. Михаил Рус (обс.) 17:12, 10 августа 2021 (UTC)

Да это официоз какой-то.

1) Почему раздел о коррупции заканчивается до начала правления Майи Санду. Коррупция прекратилась? :)

2) Почему не разбираются вопиющие казусы Чауса, Стояногло и другие нарушения прав человека?

3) Почему не рассматриваются случаи непосредственного руководства американского посла администрацией Санду, такие как решение энергетического вопроса с Приднестровьем и прочее? 2A00:1858:1028:833B:15F0:D9BA:FAC:397A 15:34, 30 ноября 2023 (UTC)

Республика Молдова, как официальное название

Хочу поинтересоваться давно интересующей меня темы, а именно: почему некоторые опытные участники часто «исправляют»/исправляют, например, «президент Республики Молдова» на «президент Молдавии»? Я понимаю, что в русском языке необходимо писать именно Молдавия, но разве это распространяется и на название должностных лиц? Если да, то почему тогда у президента Кыргызстана написано «президент Кыргызстана», если как бы «правильнее» «президент Киргизии»? Или, такой же пример можно привести и с президентом Туркменистана.

Есть официальные названия должностных лиц и, исходя из этого, мне кажется, понятно какой вариант по-настоящему подходит или как? GT (обс.) 19:46, 3 марта 2024 (UTC)