Обсуждение:Саргон Древний

Название: Шаррумкен, Шаррукин или Саргон Аккадский

Несмотря на то, что Шаррумкен/Шаррукин - истинное аккадское имя аккадского царя, в научной литературе, как западной, так и отечественной традиционно закрепилось имя Саргон Аккадский. По аналогичной причине статьи называются не "Джехутимесу", а "Тутмос"; не "Дараявуш", а "Дарий". Может, переименуем? --Камарад Че 14:55, 16 февраля 2006 (UTC)

• Вопрос действительно явно не разрешенный, в исторической литературе сейчас появляется тенденция давать историческим персонажам их истинные имена, чем я и следовал при создавании статьи. Согласен что обычный посетитель Википедии вероятно более знаком с 'Дарием' а не с 'Дараявушем' и т.к. Но все таки тогда царь был тогда известен своим подданным и собственно шумерам как Шаррумкен, а не Саргон (вообще то, греки так прозвали его что не делает им чести). Предлагаю поставить редирект на первое время, но собственно если так уж необходимо можно и перемеиновать статью. --Babur (16:58, 16 февраля 2006 (UTC))

Вопреки тенденции существует традиция и на всех версиях этой страницы на европейских языках стоит именно Саргон. Пугает и ряд в пять имён жирным шрифтом: первый, аккадский, древний... В общем, высказываюсь за переименование. Vaa 23:00, 7 января 2007 (UTC)

Изменение и форматирование

Воззвание к гражданину 83.167.112.14

По-моему Ваши правки ужасны. Обзац в 25 тысяч символов сплошного текста. Это ж не читабельно. К тому же старая и новая части статьи теперь дублируют друг друга. Если есть претензии к качеству и количеству материала в статье - исправляйте и улучшайте, но публикуйте статью в цельном, законченном, читабельном и понятном виде! Shishatsky 12:55, 28 апреля 2007 (UTC)

Оформление

@Кучумов Андрей:

1. Загоговки

Чем короче, тем лучше, при сохранении смысла

2 Цитаты

Для длинных цитат -- особый формат

3 Картинки

Размещение на одной стороне, как правило, — справа, облегчает чтение.
basic (обс.) 04:57, 14 марта 2019 (UTC)

А можно я сам буду решать как мне оформлять свои статьи? Кучумов Андрей (обс.) 18:09, 14 марта 2019 (UTC)

Уважамаяемый Кучумов Андрей, в Википедии нет автлселгл права, т.е. у статей нет авторов. Каждый вправе править статьи свободно (ВП:ПС).

Что касактся крнкретных правок,надеюсь нам удастся прийти к соглашению (ВП:Конс). basic (обс.) 09:54, 15 марта 2019 (UTC)

Нет, Дружище, ты не прав! Большинство статей в Википедии имеют своих авторов, которые их написали и следят за ними, чтобы их не портили. И они очень негативно относятся к людям которые ни с того, ни с сего влезают в ихние статьи и начинают там чего-то переставлять и переиначивать, потому что видите ли им кажется, что так статья будет выглядеть лучше. Это всё равно что я войду в твою квартиру и начну там двигать твою мебель, потому что, по моему мнению, стол должен стоять здесь, шкаф там, а кровать вообще надо выкинуть на помойку, ведь не я же её покупал и мне её совсем не жалко. Мне вообще непонятно твоё внимание к этой статье. Судя по твоему вкладу, ты вообще не имеешь ни какого отношения к Истории Древнего Востока. По моему мнению, эта моя статья не так уж и плохо написана, у меня есть статьи и похуже этой. Да и статей у меня за тысячу, ты их все собрался править? Я их стараюсь все выдерживать в едином стиле. Может мне, по твоему мнению, вообще уйти из Википедии, а ты станешь на моё место и допишешь статьи про правителей Древнего Востока? Кучумов Андрей (обс.) 18:32, 15 марта 2019 (UTC)

Уважаемый Андрей Кучумов , благоларю за Ваш разыернутый ответ. К сожалени., я не могу согласиться с Вашими доводами в принципе, поскольку статьи Википелии может править каждый. Если у Вас есть конкретные замечания по моим правкам (см. выше ), предлагаю обсудить. . basic (обс.) 05:01, 16 марта 2019 (UTC)

Ну давай обсудим. Ещё участник Vaa в этом обсуждении от 7 января 2007 (смотри выше) высказал такую мысль: «Пугает и ряд в пять имён жирным шрифтом: первый, аккадский, древний...» И я также думаю не стоит в первой строке приводить все известные имена данной личности. Значит надо откатить первую правку назад, что я сейчас и сделаю. Кучумов Андрей (обс.) 04:00, 17 марта 2019 (UTC)

Возражений не имею. Прошу звметитЬ, что я вообще не касался и не союираюсь касаться, содержания статьи, — только оформдения. Единственный момент по содержанию — название. Его стоило бы поменять на Саргон Аккадский. так он именуется в западной литературе. basic (обс.) 08:34, 17 марта 2019 (UTC)

В советской и российской историографии он всё же Древний. Большая Советская энциклопедия, Советская историческая энциклопедия, Большая Российская энциклопедия — все называют его Древним. С Саргона Аккадского сделай REDIRECT и дело с концом.
Теперь по второй правке. Как-то само собой сложилось, что куски поэтических произведений (т. е. стихи) заключаются в такие кавычки:

…Этельстан державный,
кольцедробитель,
и брат его, наследник,
Эадмунд, в битве
добыли славу
и честь всевечную
мечами в сече
под Брунанбургом…

.

Так делаю не только я, но и многие другие. Так, что следующую твою правку я тоже откатываю. Кучумов Андрей (обс.) 17:05, 17 марта 2019 (UTC)