Обсуждение:Свободный рынок

Откат шаблонов

Я не понял основания по которым вы, Участник:Lvova, откатили предупредительные шаблоны. Статья находится в неудовлетворительном состоянии, вы её отпатрулировали без выставления шаблонов, а мои шаблоны откатываете... --Pessimist2006 12:51, 14 апреля 2009 (UTC)

Где ж я их откатила? Я имела наглость доработать статью (там был совсем нехороший кусок с примечаниями) и снять с неё после этого шаблоны, это да. Статья, тем временем, отвечает всем требованиям и правилам — впрочем, я не отрицаю, что дорабатывать там найдётся, что, и была бы рада помощи. Львова Анастасия 12:58, 14 апреля 2009 (UTC)

Вы можете дорабатывать её еще долго. Но до нормального состояния с точки зрения даже просто русского языка (не говоря уже о научной терминологии и т. д.) ей еще как до неба... --Pessimist2006 13:10, 14 апреля 2009 (UTC)

Нормальный язык — это не «викифицировать» ;) Львова Анастасия 13:18, 14 апреля 2009 (UTC)

С викификацией там, как видите по моим правкам, тоже еще не всё гладко, но шаблону стиля здесь стоять ещё долго... Кстати, категоризация этой статьи тоже нуждается в доработке, не находите? --Pessimist2006 20:07, 14 апреля 2009 (UTC)

Бог с ними, с шаблонами — я восприняла их странно из-за того, что там был вообще полумусорный кусок; после последних правок у меня нет никаких к ним вопросов. Львова Анастасия 07:04, 15 апреля 2009 (UTC)

| Чем больше пытаюсь хоть как-то поправить эту статью, тем больше убеждаюсь, что её проще написать заново по источникам. Жуть. --Pessimist2006 06:36, 15 апреля 2009 (UTC)

Например, даже начиная с определения... написано: «…за исключением минимальной функции со стороны судебной системы и функции защиты прав собственности[1]». Я не очень силен в английском и у меня нет под рукой указанного источника. Поэтому я не могу понять: какую именно минимальную функцию со стороны судебной власти исполняет на свободном рынке государство кроме защиты прав собственности? Что делает эта судебная власть на свободном рынке? --Pessimist2006 07:46, 15 апреля 2009 (UTC)

Я всегда считал, что свободный рынок - это рынок без насилия и мошенничества. И функция государства на свободном рынке — это защита прав собственности от насилия и мошенничества. Точка. Просто и понятно. А тут что? --Pessimist2006 07:50, 15 апреля 2009 (UTC)

А тут перевод из енвики, которая, как всем известно™, содержит куда более полную и подробную информацию. Автор вас не слышит — как легко увидеть, текст был прислан через OTRS; возмущаться бесполезно, переписывать можно… Львова Анастасия 07:56, 15 апреля 2009 (UTC)

Тогда я, пожалуй, буду переписывать ее на русском языке и убирать источники, которые мне недоступны. Кто хочет читать англозычные обороты и разбираться в тонкостях этой логики - пусть читает оригинал. --Pessimist2006 08:01, 15 апреля 2009 (UTC)

Спрос и предложение

Предлагаю первые 3 предложения данного раздела удалить как спорные. Сначала написано, что спрос и предложение всегда равны, в следующем абзаце идет противоречие. К тому же там какие-то непереводимые выражения про напряженность рынка. Pyclanmap 07:55, 10 мая 2009 (UTC)

Правьте смело, статья нуждается в переработке начиная с раздела «Свободный рынок и политика». То что перед этим я переписал по-человечески. --Pessimist2006 16:14, 10 мая 2009 (UTC)

Внешние проявления

Как Вы смотрите на то, чтобы данный раздел переименовать в экстерналии? Все-таки данный термин чаще используется в русскоязычном экономическом сообществе, несмотря на то, что является калькой. --Pyclanmap 21:44, 10 мая 2009 (UTC)

Положительно. Здесь вообще нужно подряд переписывать. Я переставил шаблон плохого перевода на абзац до которого я дошел в первичной переработке. --Pessimist2006 09:20, 11 мая 2009 (UTC)

Оформление преамбулы

Прошу коллег обратить внимание на то, что по правилам оформления статей, ссылки на источники в преамбуле не рекомендуются. Все мнения, с источниками, должны быть изложены в статье и затем вынесены в преамбулу. KW 13:02, 28 августа 2012 (UTC)

Кто устанавливает цену на товар

В вашей статье не указано каким способом будет установлена справедливая цена на товар или услугу. Как правило цену устанавливают богатые и администрация, а не население. 109.161.30.211 15:28, 2 февраля 2016 (UTC)

В экономической науке нет такого противопоставления. Цена устанавливается балансом спроса и предложения. Текст статьи: «На свободном рынке права собственности добровольно обмениваются по цене, установленной исключительно по взаимному согласию продавцов и покупателей» --Pessimist 15:33, 2 февраля 2016 (UTC)

Вы по книге говорите, а я вам про реальность рассказываю. Цена - такая сложная вещь. Вот не надо мне много производить, я подниму цены и буду мало продавать, прибыль та же. Закон спроса и предложения работает только, если у вас в администрации собрались благородные люди, а не крысы. 109.161.30.211 15:49, 2 февраля 2016 (UTC)

С рассказами про «реальность» пройдите пожалуйста на интернет-форумы и иные уместные для обсуждения вашего мировосприятия места. Здесь обсуждается текст статьи с опорой на авторитетные, предпочтительно академические источники. Я допускаю, что профессор из Гарвардской школы экономики, но в этом случае будет уместно привести ссылки на ваши научные публикации. --Pessimist 16:12, 2 февраля 2016 (UTC)

PS Начнёте производить меньше - ваше место на рынке займут конкуренты и поднять цену у вас не получится. Собственно, если бы вы были правы, то перепроизводства не могло бы быть в принципе, в мире производилась бы одна буханка хлеба, за которую дралось бы всё население планеты наперебой предлагая любые деньги. --Pessimist 16:15, 2 февраля 2016 (UTC)

На практике

Предлагаю полностью удалить или более-менее нормально переписать. Во-первых, большие общества со свободным рынком успешно существовали и процветали. Примерами могут служить современное Сомали (краткая рецензия на исследование) или кельтская Ирландия 650-1650. Во-вторых, автор не понятно к чему привёл пример с США. Ну и слово "поборники" носит весьма не нейтральный характер.