Обсуждение:Святополк-Мирский, Дмитрий Иванович

Погон генерал-адьютанта

Приятно обрадован, что Вы, уважаемый Netelo, стали ставить источники, помогая определению знаков различия. Благодарю. Только ещё в дополнение по этой статье Кирилл Сергеевич Васильев сообщает, что «сановники такого ранга могли носить несколько мундиров. И полковой, и свитский, и общегенеральский. А уж если он стал генерал-адъютантом, то ношение свитского мундира для него (в установленных случаях) было обязательным. А ношение полкового мундира, как правило было ограничено посещением этой части». Это означает, что:

• погон Генерал-адъютанта в чине Генерала от инфантерии созданный специально по моей просьбе художником-униформологом Алексеем Худяковым для князя (на основе Приказа по военному ведомству № 25 от 30.01.1882 г., предоставленного историком-униформологом Кириллом Николаевичем Соллогубом из книги Армия Александра III. Обмундирование и снаряжение. Сборник документов и материалов 1881-1894 / Сост. Низовский Андрей Юрьевич. М.: Издательство: Хобби Пресс, 2013. — 840 с. — ISBN: 978-5-904792-29-9.), является верным и основным. И не нужно его спешить срывать с героя да ещё делать это неоднократно под разными предлогами (вы же лучше меня знаете ВП:ВОЙ, можете же и объясниться сначала на СО, как более опытный участник, тем более в который раз уже Ваши предположения не подтверждаются). А этот знак различия даже на гравюре присутствует. — Niklitov (обс.) 18:58, 31 января 2021 (UTC)
  • 1) Он не является основным. Святополк-Мирский имел право мнимум на два разных погона и надевал их исходя из текущих обстоятельств. Исключительный выбор одного из них всегда будет нарываться на встречный вопрос - а почему именно этот? 2) Консенсус на проставление персоналиям погон в карточки отсутствует, вы об этом прекрасно осведомлены. Не надо ставить погоны в любые карточки во избежание войны правок - вам об этом тоже неоднократно говорилось. Более я с вами дискутировать по этому поводу не буду, ваши неконсенсусные правки с погонами буду откатывать. Желаете их проставлять - прибегайте к помощи посредников, или, что ещё лучше, проведите обсуждение на форуме и попробуйте найти консенсус в сообществе. — Netelo (обс.) 19:24, 31 января 2021 (UTC)
  • Да, я вам уже писал что не надо выступать в роли ретранслятора мыслей других участников, Polygon_v вполне самостоятельно может озвучить своё мнение. — Netelo (обс.) 19:27, 31 января 2021 (UTC)
    • 1) «Он не является основным.» ― униформолог Кирилл Сергеевич Васильев: «Во время официальных мероприятий свитский является основным и имел преимущество перед генеральским. Во дворец генералы были обязаны являться в свитских мундирах». Если Вы, коллега, и дальше намерены спорить из-за первенства знаков, то в шаблоне будут все три звания: свитский, общегенеральский и полковой. 2) Ваши угрозы откатами похоже уже на преследование, призываю Вас соблюдать ВП:ЭП и базовые правила Википедии. Ссылки на отсутствие консенсуса по шаблонам, которыми все пользуются с 2010 года в Википедии, Вы так и не привели. Их нет. 3) Кирилл Сергеевич Васильев, умеет (см. профильные форумы униформологов), но не имеет сейчас возможности дискутировать только потому, что сейчас создаёт и загружает знаки различия и просит прощения! — Niklitov (обс.) 21:21, 31 января 2021 (UTC)