Обсуждение:Секвенирование

Вовсе не "атомную структуру молекулы", как было писано. Это некорректно, если не сказать сильнее - безграмотно. Еще, секвенирование прменяется для получения информации о строении сложных полисахаридов, полимеров мономеров, например, остатков пентозы, рибозы, глюкозы, фруктозы и др. Д.Ильин 13:06, 3 октября 2012 (UTC)

Sic! Вы правильно откорректировали мои правки. Но, должен заметить, что слово "секвенирование" произошло не от англ., а от латыни: "Sequentum" - (последыш, спутник и т.д.), что и пишут исследователи, впервые применившие этот термин. То писано в англ. Инет. Д.Ильин 14:39, 3 октября 2012 (UTC)

• Не забывайте, пожалуйста, каждый раз уточнять, что последовательность нуклеотидная. Словосочетание «последовательность участков генов», в силу особенностей русского языка, я понимаю как порядок, в котором отдельные участки генов (более крупные чем пара нуклеотидов) выстроены друг за другом, например в плазмиде (скажем, за участком, кодирующим N-концевой домен р53, следует участок, кодирующий GFP). Так как секвенирование позволяет устанавливать и то, и другое, такие небольшие неточности, на мой взгляд, несколько запутывают читателя --OpossumK 18:42, 3 октября 2012 (UTC)

Статья о ДНК-секвенировании

В английской вики помимо статьи о секвенировании есть отдельная статья о ДНК-секвенировании. В ней множество ссылок на статьи на разных языках, но русского нет. Если человек попадает туда, может подумать, что в русской Википедии эта тема вообще отсутствует. Можно ли это как-то исправить? Или сделать там ссылку на эту статью, или создать отдельную? Dron007 (обс.) 03:37, 20 февраля 2022 (UTC)

Тут дело не в ссылках, а в содержании. Статья по факту посвящена секвенированию ДНК. Можно было бы переименовать, но упоминается РНК и метод Эдмана. Ivan Pchelin (обс.) 10:48, 20 февраля 2022 (UTC)

То есть оптимально, видимо, разделить на 2 статьи, как в английской Википедии? Dron007 (обс.) 03:53, 21 февраля 2022 (UTC)

• Разделять нечего, писать надо. На руках неполная статья о секвенировании ДНК, материала на общую статью о секвенировании нет. Можно перевести англичан, но по-хорошему надо дополнять. Ivan Pchelin (обс.) 06:16, 21 февраля 2022 (UTC)

Мне кажется, даже если будет почти пустая статья-заглушка, это будет удобнее, чем когда с английской популярной статьи есть десяток интервики, а русского нет. Хотя бы пользователь не потеряется. Dron007 (обс.) 12:52, 21 февраля 2022 (UTC)