Обсуждение:Семантическая вики
Ссылка на COW в качестве примера семантического вики-движка - это шутка? --aμoses @ 15:57, 8 июля 2008 (UTC)
- Возможно, неудачно перенесли из ен-вики. Вообще, надо бы что-то с делать с этим списком. В нынешнем формате места много занимает, а проку от него мало. ~ putnik 17:46, 8 июля 2008 (UTC)
Semantic Wikipedia[править код]
Мне кажется, что в этой вики-статье довольно многое взято из статьи Semantic Wikipedia 2006 года. Проект Semantic Wikipedia сейчас представляет исключительно исторический интерес, а авторы статьи сделали расширение Semantic MediaWik, которое по своему внутреннему дизайну довольно сильно отличается от описания в статье. Например - язык запросов сейчас в SMW - не SPARQL, свойства (типизированные ссылки) не в RDF (хотя по желанию пользователя можно конвертировать их в RDF).
Я потихоньку буду актуализировать статью, а также её соседку - Semantic MediaWiki. Эту статью надо основывать на общих работах по семантическим вики, например, материалах тематических конференций и ввдных статьях вроде [1]--Katkov Yury 23:34, 1 февраля 2011 (UTC)
Ближайшие работы по статье[править код]
В ближайшее время хочу развивать статью в следующих направлениях:
Содержательные улучшения[править код]
- актуализировать и причесать список семантических вики
- добавить информацию о применении с.в. в корпоративных системах (SMW+, разработки fluid operations, корпоративные системы на ontowiki), открытых проектах (SMW в проектах фонда Викимедиа, в Wikia, тематические семантические вики, вики вроде Letopisi.ru, traditio.ru), проектов для ученых (Ontowiki в LOD2, gatewiki для поддержки цикла инженерии знаний).
- выяснить, может ли Freebase и Google DataWiki относиться к семантическим вики - в английском и францезском разделах их упоминают, по моему мнению не в тему.
- Нежно включить в статью информацию о structured wiki. Пока никак не возьму в толк, чем же они отличаются от семантических вики, а авторитетных источников, которые сказали бы, что структурированные вики - это подмножество семантических - найти пока не смог.
- возможно, пару абзацев о том, как борются с недостатками обычных вики без использования сложной формальной структуры. Тут огромный википедический опыт, соглашения по использованию категорий, вики-боты, которые следят за согласованностью и проводят что-то, похожее на вывод по данным.
- фермы семантических вики? Я вот только Referata и Wikia знаю, может быть есть еще?
- Было бы прекрасно сделать инфобокс для подобного рода класса технологий. Есть предложения по полям, которые стоит в такой инфобокс включить?
Формальные улучшения[править код]
- Улучшение структуры разделов. Прямо сейчас это выглядит ужасно - мелкие. по две-три строчки разделы с гигантскими заголовками. Матёрые викоиды, подскажите, как заставить статью выглядеть приятнее?
- Добавление картинок. Для формовых интерфейсов стоит добавить картинки и скринкасты. Возможно уместен будет коллаж из логотипов семантических вик.
- Приведение ссылок к общему виду. Добавить doi, isbn, issn, язык, сделать единый порядок полей. Заменить шаблоны cite paper на Шаблон:статья
- пробелы перед сносками. Сейчас всё слипается.
--Katkov Yury 05:47, 26 октября 2011 (UTC)
Такой фронт работ выглядит здорово! --4epenOK 07:04, 26 октября 2011 (UTC)
Ссылки[править код]
- ↑ Boulos, M.N.K. Semantic Wikis: A Comprehensible Introduction with Examples from the Health Sciences // Journal of Emerging Technologies in Web Intelligence. — 2009. — Т. 1, № 1. — С. 94. — ISSN 1798-0461.