Обсуждение:Сербско-турецкая война (1876—1877)

Я изменил эту статью так как в Сербской "Википедии" существует две статьи про Турецко-сербскую и Черногорско-турецкую. Для большей точности их нужно разделить. Перевод Черногорско-турецкой войны я возьму на себя. Он буде готов в течение 2-х недель.--Dmitriho 17:19, 10 марта 2011 (UTC)

Перевод Черногорско-турецкой войны готов. его можно найти на этой же статье в = = Ссылки = =--Dmitriho 07:01, 11 марта 2011 (UTC)

Не очень понятна необходимость такого разделения, так как обе статьи во многом повторяют друг друга. В БСЭ, ЭСБЭ и советской исторической энциклопедии это одна статья. Ровняться на сербскую ВП думаю нужно аккуратно, у них причиной существования двух статей может оказаться какой-нибудь сегодняшний политический конфликт.

Второй момент: разделение было проведено технически некорректно, так как содержимое статьи Сербско-турецкая война (1876—1877) — это фактически копия одной из недавних версий статьи Сербо-черногорско-турецкая война, но она была создана не переименованием, а копированием, в результате была потеряна история правок и список авторов статьи.

Потому предлагаю восстановить статью Сербо-черногорско-турецкая война и перенести туда материал из Черногорско-турецкая война (1876—1878). — Ivan A. Krestinin 20:05, 16 марта 2011 (UTC)

Я разделил их так как в сербской википедии (сербы и черногорцы говорят на сербском) они разделены. Прошу извинить за некоректное разделение. Прошу вас сделайте по нормальному, но я всеравно переработаю статью полностью (Сербо-турецкая война будет переведена с сербского языка). Данная версия этой статьи временная.--Dmitriho 18:23, 17 марта 2011 (UTC)

Корректных пути два, выбор зависит от того будут ли статьи «Черногорско-турецкая» и «Сербо-турецкая война» существовать в дальнейшем отдельно или это будет одна статья (см. аргументацию за объединение выше). По поводу полной переработки: сейчас статья написана не очень плохо, дополнить можно, а переписывать целиком есть ли смысл? — Ivan A. Krestinin 20:37, 17 марта 2011 (UTC)

На мой взгляд смысл есть так как там уже идет речь о смешанной войне. Когда я сравнил графу командующие в русской и сербской версиях они были абсолютно разными. Я считаю что сербская более близка к правде, а также она больше по содержанию.--Dmitriho 10:50, 18 марта 2011 (UTC)

Оценивать правдивость статьи основываясь на размере нельзя, нужны авторитетные внешние источники, которые бы подтвердили ту или иную версию иначе может оказаться, что правильное данные были заменены на чью-нибудь выдумку. — Ivan A. Krestinin 19:02, 18 марта 2011 (UTC)

Так или иначе это были совсем разные боевые дейсты=вия под разным командованием из Сербии и Черногории.--Dmitriho 20:45, 18 марта 2011 (UTC)

Я считаю что нужно сделать сербско-черногорско турецкую войну как главную статью а Сербско-тур и ченогорско-тур нужно оставить и ссылаться на них из общей статьи.--Dmitriho 20:48, 18 марта 2011 (UTC)

Кстати: Я спросил у серба который занимается историей. Он сказал что это можно считать как одной войной так и двумя.Вот доводы: Это можно считать одной войной так как Сербия и Черногорию объявили войну одновременно. Это нельзя считать одной войной так как Черногорцы воевали с Турцией еще год после Сербско турецкой войны.--Dmitriho 16:27, 19 марта 2011 (UTC)

И еще кстати. Было две сербско-турецих войны подряд поэтому можно сделать одну общую СЕРБСКО-ЧЕРНОГОРСКО-ТУРЕЦКУЮ ВОЙНУ с ссылками на основные статьи про эти 3 войны в одной.

ra

в сербской википедии написано османская победа, вы тут написали nopasaran uno momento and burrito --158.181.134.199 21:35, 22 апреля 2014 (UTC)