Обсуждение:Сердца в Атлантиде
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Роман vs сборник[править код]
а вот как бы и большой вопрос, сборник это или единое произведения в пяти частях? по мне так второе, потому что история-то, в общем, одна. Более того, в издании АСТ 2004 года четко написано: Сердца в Атлантиде: роман. --Ликка 19:29, 4 сентября 2009 (UTC)
- Сложный вопрос, в энвики и тут пишут, что это именно сборник. Я склоняюсь именно к этому варианту, так как каждая часть этой книги самостоятельна, её можно читать отдельно и это не повлияет на восприятие конкретной новеллы. К тому же новелла ««Слепой Уилли» издавалась отдельно, за пять лет до выхода книги. --Kartmen 19:53, 4 сентября 2009 (UTC)
- не так все четко... смотри премии отсюда http://www.stephenking.ru/books/book33.php :
"Phantastik", 2000 - лучший иностранный роман (foreign novel) Номинации
"Stoker", 2000 - лучший роман (novel) "World Fantasy", 2000 - сборник (collection) "Stoker", 2000 - сборник (collection) "Locus", 2000 - сборник (collection)
"British Fantasy", 2000 - сборник (collection)
- То есть это как бы и сборник, и роман --Ликка 19:58, 4 сентября 2009 (UTC)
где бы узнать, что по этому поводу думает сам Кинг? --Ликка 20:14, 4 сентября 2009 (UTC)
- Тогда надо написать введение так: «Сердца в Атлантиде — книга (м.б. произведение) Стивена Кинга, которое некоторые исследователи творчества писателя считает романом (ссылки на источник), другие исследователи относят это произведение (или книгу) к сборникам. (ссылка на источник)».--Kartmen 20:22, 4 сентября 2009 (UTC)
- хорошая мысль. только я не уверена, что так считают именно исследователи творчества. я пока подумаю над формулировкой) --Ликка 20:26, 4 сентября 2009 (UTC)
Слепой Уилли[править код]
На мой взгляд описание сильно хромает. Полность проигнорирован тот факт, что Ширмен не просто "решил просить милостыню ... а потом отдавать деньги на благотворительность", а ведет двойную жизнь: для всех окружающих он преуспевающий бизнесмен, а на самом деле единственным источником его доходов (причем хороших) является нищенство. --80.253.4.67 09:49, 2 февраля 2011 (UTC)
оформление[править код]
я вот думаю, все эти аллюзии - их оставить списком или переделать в текст? --Ликка 21:15, 11 сентября 2009 (UTC)
- Я думаю что нормально как есть. Текстом возможно будет выглядить слишком перегружено, много информации куском. ЖМЖ 22:00, 11 сентября 2009 (UTC)
ваще-то имелся в виду сборник, изданный. --Ликка 19:05, 12 сентября 2009 (UTC)