Обсуждение:Сибирский научно-исследовательский институт земледелия и химизации сельского хозяйства
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Глобализировать
[править код]Статья с самого начала подразумевает российский контекст и плотно в нём находится, см. пояснения о контексте в ВП:НАШЕ. Даже в первом абзаце нет слова о России - это в корне неверно. --Bilderling (обс.) 08:02, 5 сентября 2017 (UTC)
- Я сделал правки, изменил слово в подзаголовке "отечественный" на "российский" и в преамбуле дописал, что учреждение "российское". А для чего добавлен шаблон "нет источников"? Там же в примечаниях указана энциклопедия, из которой я брал информацию для написания статьи --Артём (обс.) 18:20, 6 сентября 2017 (UTC)
- Добрый день. Вы хотите сказать, что всё(!) содержание статьи основано на энциклопедии? --Bilderling (обс.) 09:24, 7 сентября 2017 (UTC)
- Да, я только из неё брал сведения --Артём (обс.) 20:26, 7 сентября 2017 (UTC)
- Добрый день. Вы хотите сказать, что всё(!) содержание статьи основано на энциклопедии? --Bilderling (обс.) 09:24, 7 сентября 2017 (UTC)
Проверить факты
[править код]Сделано на единичном источнике. --Bilderling (обс.) 08:30, 8 сентября 2017 (UTC)
- Вас смущает то, что энциклопедию нельзя проверить, потому что её нет в интернете? Или самой энциклопедии не доверяете? Вообще она должна быть в Российской государственной библиотеке, вот данные об энциклопедии в их каталоге: Энциклопедия Новосибирск. Конечно жаль, что энциклопедической статьи нет в сети, но ведь в правилах говорится, что «Источники должны быть доступны независимому читателю (хотя и не обязательно быть доступны в Интернете)». По меньшей мере в одной библиотеке она присутствует. Главный редактор — член-корр. РАН В. А. Ламин, команда, работавшая над энциклопедией — кандидаты и доктора различных наук (и один академик), титульный лист можно посмотреть всё в том же вышеприведённом каталоге (раздел «Посмотреть описание»), там даже представлены изображения 100 с лишним страниц, т. е. некоторые статьи доступны для чтения, но, к сожалению, статья о данном НИИ там нет, она на 780—781 страницах. --Артём (обс.) 17:26, 8 сентября 2017 (UTC)
- Конечно, будет хорошо, если найдутся ещё какие-то источники, в том числе, подтверждающие информацию в статье. Я толком и не искал. Упоминания какие-то встречаю об институте в различных СМИ, на сайте Центральной научной сельскохозяйственной библиотеке есть сухие данные с указанием адреса и директора организации. Надо будет поискать Артём (обс.) 17:29, 8 сентября 2017 (UTC)
- Уверены, что следует подставлять теги для сносок к заголовкам? Как-то экстравагантно это выглядит... Да и потом, разве не достаточно сделать одну сноску в конце статьи? Ведь вся информация взята из одного источника. Тогда уж надо было и в раздел «История» сноски подставить, и в преамбулу. А то получается, что будто бы практически вся информация взята из энциклопедии, а источник информации в «Истории» и преамбуле неизвестен. Артём (обс.) 17:44, 8 сентября 2017 (UTC)
- Конечно, будет хорошо, если найдутся ещё какие-то источники, в том числе, подтверждающие информацию в статье. Я толком и не искал. Упоминания какие-то встречаю об институте в различных СМИ, на сайте Центральной научной сельскохозяйственной библиотеке есть сухие данные с указанием адреса и директора организации. Надо будет поискать Артём (обс.) 17:29, 8 сентября 2017 (UTC)
- Вас смущает то, что энциклопедию нельзя проверить, потому что её нет в интернете? Или самой энциклопедии не доверяете? Вообще она должна быть в Российской государственной библиотеке, вот данные об энциклопедии в их каталоге: Энциклопедия Новосибирск. Конечно жаль, что энциклопедической статьи нет в сети, но ведь в правилах говорится, что «Источники должны быть доступны независимому читателю (хотя и не обязательно быть доступны в Интернете)». По меньшей мере в одной библиотеке она присутствует. Главный редактор — член-корр. РАН В. А. Ламин, команда, работавшая над энциклопедией — кандидаты и доктора различных наук (и один академик), титульный лист можно посмотреть всё в том же вышеприведённом каталоге (раздел «Посмотреть описание»), там даже представлены изображения 100 с лишним страниц, т. е. некоторые статьи доступны для чтения, но, к сожалению, статья о данном НИИ там нет, она на 780—781 страницах. --Артём (обс.) 17:26, 8 сентября 2017 (UTC)