Обсуждение:Силовые линии векторного поля

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Починка[править код]

Устранил неоднозначности "вектор", "производная", немного поправил и добавил категории. "В природе нет магнитных монополей" - слишком категорично, а вдруг их завтра откроют? Д.Ильин 07:07, 19 июля 2012 (UTC)[ответить]

"Также потенциальным является гравитационное поле двух масс, вращающихся вокруг друг друга по круговым орбитам (если пренебречь гравитационными волнами). Если орбыты эллиптические, или в систему входит 3 и более тел, то гравитационное поле такой системы перестает быть потенциальным. В стационарном случае силовые линии гравитационного поля начинаются в бесконечности и заканчиваются на стоках, образованных телами, имеющими массу."
Вот это какое-то оригинальное исследование. Я прошу не брать сведения из головы, только из источников. Λονγβοωμαν 09:52, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]
Вообще, статья - сплошной орисс. Λονγβοωμαν 09:55, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]
Больше похоже на перевод из супер-авторитетной en-wiki.--Reinstall 10:06, 11 августа 2012 (UTC)[ответить]
"Задание геометрии всех силовых линий векторного поля достаточно для полного описания направления и величины векторов поля в любой его точке." - неправда. Λονγβοωμαν 10:01, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]

+++++++++++++++

Вообще, статья - сплошной орисс. Λονγβοωμαν

Не так, скорее корявый и усеченный перевод роботом + человеком из англ. ВП (см.). Обратите внимание, там стоит пометка, "слишком заумная". ОРИССом здесь и не пахнет. Считаю, что статья должна быть, ведь Фарадей линии ввёл. Нужно переработать.

Д.Ильин 16:55, 11 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Начал править на скорую руку, но понял что нужна правка всех связанных статей по ЭМ полю. Тяжело, т.к. литература на эту тему (учебная) в ужасном состоянии. А.Пономарев 176.62.180.101 11:30, 22 июля 2016 (UTC)[ответить]

Название[править код]

Пожалуй, стОит переименовать в Векторная линия? «Интегральная линия» уж больно перегружена, а «силовые линии» не ко всяким полям приложимы. Викидим 07:02, 3 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Да, переименовать явно надо бы, только кто это будет делать? «Интегральная кривая» - тоже неплохо, если «Интегральная кривая векторного поля». Как-то в соответствии хотя бы с Векторное_поле#Векторные_линии. Или, может быть другую статью сделать, а эту оставить для только силовых?.. - но про силовые линии как таковые отдельно вроде хуже, лучше, кажется - чтобы про всё параграфы в одной статье, т.к. специфика разве что физическая.Сергей Сашов (обс.) 20:16, 7 августа 2019 (UTC)[ответить]