Обсуждение:Силы самообороны Японии

Циферки

Вы бы проверили, а то покупательная способность почти как ВВП Японии --Rambalac 13:55, 2 июля 2008 (UTC)

Так "доступная покупательная способность" это не есть ВВП?! А ваще в статье инфо немного устаревшее (на 2005 год, помоему).

Ну вроде как силы самообороны это все таки не Япония, а организация

--Rambalac 01:15, 3 июля 2008 (UTC)

Что-то я ваще ничего не понял. Японские вооружённые силы - это организация не принадлежащая Японии? Buffon 06:54, 3 июля 2008 (UTC)

Это всетаки не вся Япония а отдельная организация, и все японцы, которые работают и создают ВВП страны, не работают на нее. И вобще, что такое покупательная способность организации? --Rambalac 08:18, 3 июля 2008 (UTC)

Во-первых: что Вы подразумеваете под словом организация? Во-вторых: в статье имеется ввиду покупательная способной не какойто организации, а всей страны. ВВП то бишь...Buffon 11:04, 3 июля 2008 (UTC)

Вообще я думал, что здесь статья про японскую государственную организацию "Силы самообороны Японии", хотя здесь, в отличии от японской или даже английской статьи, кроме цифр ничего и нет. А про Японию уже статья есть. К тому-же покупательная способность страны это звучит бредово, так есть покупательная способность денег за разное время или покупательная способность населения --Rambalac 13:11, 3 июля 2008 (UTC)

Однако

Однако статья значительно улучшилась. Спасибо. --Rambalac 07:07, 29 августа 2008 (UTC)

Хорошо бы уточнить:

1. пункт: Неиспользование ядерного оружия.

- Что значит неиспользование? Тоесть создание, хранение и разработка это всегла пожалуйста?

2. После запуска Северной Кореей ракет «Тэпходон» в августе 1998 года японские власти поставили вопрос о создании системы противоракетной обороны.

- Тут тоже не понятно: кто именно спровацировал на запуск ракет? Либо японцам очень хотелось законы поправить либо у корейцев руки дрожат, не ту кнопку нажали?

3. Коммандование вообще пустое.

--93.80.116.74 07:01, 14 апреля 2011 (UTC)

"Самые современные образцы вооружений" - То есть, современней некуда?

Некуда. Именно.

Обновить

японские власти планируют до конца 2018 года начать работы по размещению ракетной батареи на острове Исигаки, в рамках плана правительства по "противостоянию Пекину". Исигаки расположен всего в 110 километрах к югу от островов Сенкаку (китайское название Дяоюйдао), которые являются предметом территориального спора между Пекином и Токио.

Армейская мощь

"К началу XXI века «силы самообороны» превратились в крупную профессиональную армию... Поэтому можно утверждать, что в наши дни Япония имеет огромную современную армию, одну из мощнейших во всем Азиатско-Тихоокеанском регионе и способную решать любые задачи.". 

А вот эта фраза лишняя. Ладно, не будем обсуждать их численность. Но из их двухсот-десяти тысяч (материал из "Географического атласа офицера") почти половину составляют ВВС и ВМФ. О какой боевой мощи может идти речь, если пехота (основная боевая сила любой армии) составляет лишь половину всего личного состава. Я не военный, но ясно понимаю, что авиация и флот всегда играют лишь вспомогательное и транспортное значение, а основную роль играет пехота. Русско-грузинская война 2008 года это ясно подтвердила. Соответственно, как можно говорить о "силе" если основной упор делается на ненужные никому авиацию и флот. Дальше:

"при этом прослойка генералов, офицеров и унтер-офицеров была настолько велика, что позволяла при необходимости в сжатые сроки провести увеличение армии". 

- Не вижу связи. Наоборот, ни генерала, ни даже унтер офицеры с автоматами в бой не бегут. Следовательно, их должно быть как можно меньше. Воюют то по настоящему солдаты. Высокая прослойка первых означает низкую прослойку вторых. И я искренне не понимаю, как этот негативный в целом факт может помочь увеличению численности армии. Наконец: у них "армия" контрактная. И как тогда она может быть сильной. Кто же пойдет в случае войны на риск смерти ради дег, которые в случае таковой будут ему уже бесполезны? Настоящая армия должна быть призывной. Исходя из этого следует переписать статью, указав, что армия у них действительно есть, она оснащенна относительно современной техникой, но небоеспособна, по причине своего устройства. Впрочем, решть конечно вам 188.123.253.79 10:16, 25 мая 2013 (UTC)

Вы не правы. Во-первых, ошибочен пассаж о "бесполезности" авиации и флота. Самые современные армии мира (США, армия Израиля, европейские армии) делают упор на воздушную борьбу и уничтожение противника на расстоянии, в частности, с кораблей и с использованием БПЛА. Это как раз превосходно показывают последние конфликты на Ближнем востоке и даже арабо-израильские войны. Во-вторых, прослойка офицеров необходима в случае мобилизации, которую можно будет провести в очень короткие сроки. И да, унтер-офицер-это по-русски сержант. Они как раз с автоматами в бой бегут. В-третьих, тезис о бесполезность контрактной армии опровергается опытом все тех же США. Можете назвать их армию небоеспособной? Сомневаюсь. Настоящая армия в Японии, да и в любой развитой стране, не может быть призывной, слишком велик средний возраст населения, призывников мало и с каждым годом все меньше. Призывная же позволяет подготовить профессиональный резерв. --109.163.223.27 14:18, 9 января 2014 (UTC)

Фразы без АИ

"Хотя Япония обладает сравнительно небольшой численностью личного состава вооружённых сил, в её распоряжении находятся относительно современные образцы вооружений[источник не указан 737 дней]." --Brateevsky {talk} 11:06, 2 июля 2014 (UTC)