Обсуждение:Система поддержки принятия решений

Увы, на создание серьезных проектов по этой тематике денег не выделяют. Но, главное, автоматизированные системы ППР себя не оправдали с точки зрения простоты и удобства поддержки процесса принятия решений. Дело в том, что для работы таких систем требуется либо строгая формализация решаемых задач, либо огромный объем данных для анализа. Если задачу удается формализировать хоть как-то, то, как правило, множество альтернатив на этапе исследования окружения задачи редуцируется до нескольких штук с очевидной важностью каждой, то есть сводятся до однокритериальной задачи с поиском числового экстремума и СППР тут уже ни к чему использовать. И хорошоформализованная задача в дальнейшем решается на уровне банальной кластеризации условий "навскидку" на бумажке. Если же задачу не удается формализировать, то не удается сделать никакого внятного и прозрачного механизма вывода решения. При обработки значительных объемов правил для, например, продукционных систем вывода, рано или поздно натыкаешься на набор взаимнопротивоположных правил, но главная проблема, в том, что процесс вывода в продукционных системах сильно зависит от порядка выдачи правил из базы (для более-менее проработанных задач). В итоге СППР превратились в интересную инженерную игрушку, вроде механического пианиста - похоже на человека, играет хорошо, при нынешних технологиях можно создать сколь угодно сложного пианиста, но он не нужен.

Сильный запах нафталина

Все правильно, но, Боже, как же это все давно было.

Нет новостей? Никому не интересен предмет? Закрытая информация?

--91.76.135.215 01:56, 11 октября 2011 (UTC)Skyear

Вы теперь даже убрали историю СППР на русском языке. Банальные и мелкие люди, называющие себя корифеями МИРа!!! Тихомиров. А.С. A.S.Tikhomirov@mail.ru