Обсуждение:Славгородская, Наталья Тимофеевна

О статье

Участник Venzz! Президиум Верховного Совета СССР издавал указы, а не приказы. И удалять ссылку на источник, где говорится об этом не стоит. Кроме того, эта статья не является Вашей собственностью — любой участник Википедии может вносить в неё правки, основанные на авторитетных источниках (это я по поводу Вашей реплики насчёт Вашего «эксклюзивного» авторства статьи — здесь). В Википедии все участники равны, и тут нет авторских и неавторских статей. Надеюсь на взаимопонимание. С уважением, Гренадеръ (обс.) 15:02, 16 января 2022 (UTC)

• Коллега обсуждение уже идёт на номинации в ДС. Не плодите обсуждения. Про эксклюзивное авторство я не писал, не приписывайте мне ложные высказывания. — Venzz (обс.) 15:08, 16 января 2022 (UTC)
  • Участник Venzz! Я обсуждаю содержание статьи, а не номинацию. И страница обсуждения статьи этому самое место (см. правила Википедии). И фраза "мои статусные статьи о героях соцтруда" от Вас всё-таки прозвучала. Ещё раз Вам повторю — статья не принадлежит лично Вам, любой участник может вносить в неё правки, в том числе и стилистические. Ну а про Великую Отечественную войну Вы сами согласились — здесь. Надеюсь на взаимопонимание. С уважением, Гренадеръ (обс.) 15:19, 16 января 2022 (UTC)

  Мои статьи, это статьи где я основной автор, не более того. Вы просто в ВП:ДС не частый гость, поэтому могли неправильно понять местные термины. — Venzz (обс.) 15:34, 16 января 2022 (UTC)

  Хорошо, если это просто "внутренняя кухня" для ВП:ДС — это одно. Ну а если Вы, к примеру, пытаетесь в обычном обсуждении использовать фразы вроде "моя статусная статья" или "моя добротная статья" как некий аргумент своей правоты — это другое. Надеюсь, этого не будет. И Вы, как опытный участник, должны понимать, что создание какой-либо статьи не делает Вас автоматически правым в любом обсуждении по её содержанию. А к содержанию этой статьи есть ой как много претензий - см. на её номинацию в ВП:ДС. С надеждой на взаимопонимание, Гренадеръ (обс.) 18:07, 16 января 2022 (UTC)

Тема на ФП:Ф-ИСТ

Коллегам пришлось открыть тему ВП:Ф-ИСТ#Когда ВОВ, а когда ВМВ?, где были подняты ряд вопросов. Напр. коллега Игорь(Питер) отметил: «В РуВики же подобные вопросы возникают уже не первый раз (оно и понятно откуда ветерок задувает). … Тут аргумент специфический — „чтобы не нарушать АП“.» По возможному нарушению АП выполнил требования ВП:ПРОВ и др. рекомендации русскоязычного Проекта. Так, СО видим «статья содержит текст, переведённый из статьи Славгородська Наталія Тимофіївна из раздела Википедии на украинском языке». Далее, смотрим как же нарушено АП - для начала по ист. правок: «2 листопада 2021‎ VenzKor … Створена сторінка». Кстати, на ЛСУ уч. VenzKor видим: «Этот пользователь, … публично заявляет, что он получает вознаграждение от Харьковская государственная научная библиотека имени В. Г. Короленко за свой вклад в Википедии». Далее видим, что статью в рувики по ист. правок написал «21 июня 2014 Rartat». А "13 января 2022" видим уже правку уч. Venzz с описанием «Создано переводом страницы „Славгородська Наталія Тимофіївна“» Очевидно, во-первых никаких претензий к статье НЕ было, в т.ч. номинаций напр. КУЛ, отсутствовали какие-либо шаблоны на переработку текста и т.д. На СО также отсутствовали вопросы, тем не менее уч. Venzz заявил, что цит. «старая версия статьи была заменена переводом». Вопрос к уч. Venz - почему Вами единолично заявляется о неком "создано переводом" и как по соблюдению ВП:КИ, ВП:ОПЛАТА, и ВП:ОПР-ОПЛАТА2? S.M.46 (обс.) 16:45, 19 января 2022 (UTC)

• Здраствуйте. Комментарий про "ветерок задувает" я воспринимаю как оскорбительный и прошу более такое не тиражировать и ко мне не применять, это явное нарушение ВП:ПДН. Где Вы видете нарушение ВП:КИ? ВП:ОПЛАТА также никто не нарушал, мне никто и копейки не заплатит за текст на русском языке, я тут как волонтёр. — Venzz (обс.) 17:47, 19 января 2022 (UTC)
  • Добрый день. Вам вероятно знакомы рекомендации цит. «Согласно Условий использования Фонда Викимедиа и правила Википедия: Изменение за вознаграждение, от всех участников требуется „раскрытие своего работодателя, заказчика и принадлежности к организации, касающихся любого вклада, за который они получили вознаграждение или ожидали получить ее“ (см. также meta:Terms of use/FAQ on paid contributions without disclosure/uk)»? (выделено жирным мной) Напр. на СО uk:Обговорення:Мартинова Пелагія Василівна видим Користувач: VenzKor, точнее «В этой статье были редактирования за вознаграждение: Пользователь: VenzKor и Роботодавець та замовник: Харківської державної наукової бібліотеки імені В. Г. Короленка». Таки переводы рассматриваемых статей некого користувач VenzKor делалось Вами уч. Venz чисто случайно?. S.M.46 (обс.) 07:58, 20 января 2022 (UTC)

  Коллега, ничего что это две мои учётки на ЛС которых в Укрвики это явно указано? Вся моя работа заключается в написании статей в Укрвики и включение их в мой рабочий отчёт по одному из пунктов. Я сам выбираю тематику и содержание. Перевод статей на русский язык уже моя личная инициатива, которая не оплачивается. В принципе я не обязан раскрывать своего работадателя, так как я работник библиотеки, а в указаном Вами Terms of use ясно сказано, что: "Ці вимоги не повинні стримувати вчителів, професорів та працівників галерей, бібліотек, архівів і музеїв ("БоГеМА") від здійснення внеску із добрими намірами!". Я не являюсь википедистом по должности, так что простановление шаблона всего лишь моя добрая воля. В принципе, перед тем как начать данную работу я всё обговаривал как с коллегами администраторами из Рувики, так и с представителями Вікімедіа Україна. Никакого нарушения правил тут нет. — Venzz (обс.) 15:32, 20 января 2022 (UTC)