Обсуждение:Случайный элемент
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Думаю, изящнее сделать из "Случайного элемента" "узловую" статью, отсылющую на многие частные виды случайного элемента, в т.ч. и на случайную величину. - Helgus 08:20, 27 мая 2006 (UTC)
- Прочтите, пожалуйста, статью Измеримая функция. Случайный элемент таким образом - это просто измеримая функция определённая на вероятностном пространстве. После чего, действительно, можно дать список частных случаев. Определять все заново не стоит. Я уже говорил это, но повторю ещё раз. Необходимо пробовать «вписывать» новый материал в имеющийся, а не писать параллельные статьи. ПБХ 04:32, 2 июня 2006 (UTC)
- Тогда и теория вероятностей - это лишь раздел теории меры:) - Helgus 13:18, 6 июня 2006 (UTC)
- Она и есть раздел теории меры. Именно поэтому мне и не пришло в голову, например, писать отдельное определение для математического ожидания, а вместо этого я сослался на статью об интеграле Лебега. ПБХ 17:17, 6 июня 2006 (UTC)
- Никто ж не спорит, что ТВ - раздел теории меры. Не об этом речь:) А о том, что несмотря на то, что ТВ - раздел теории меры, во всех энциклопедиях все же есть отдельная статья "ТВ". И никто не пытается просто "вписывать" ТВ в уже имеющуюся статью "Теория меры". Во "вписывании" надо "меру" знать:) В спорных случаях можно опираться на существующую энциклопедическую практику, где вместе с "функцией" спокойно сосуществуют статьи "отображение", "преобразование", "оператор", а "функцию" чаще понимают как частный но очень распространенный случай, связаный с "величинами". Конечно, вообще говоря, под "величиной" можно понимать элемент произвольного множества (например, множество, как элемент пространства множеств), но мне как-то странно представить себе, чтобы "величина" была "множеством", хотя говорят и о множественнозначных величинах. В общем к этому вопросу существуют разные подходы. Все подходы сваливать в "кучу" в одну статью слишком тяжеловесно. "Сваливать - сваливай, но знай меру":) - Helgus 01:02, 7 июня 2006 (UTC)
- Я не говорил, что величина - это множество. Я говорил, что не надо давать заново определение измеримого отображения. Я не имею ничего против отдельной статьи для случайного элемента. ПБХ 04:52, 7 июня 2006 (UTC)
- Пожалуй, что так лучше:) Эта часть была калькой с английского: там тоже можете исправить: уж помогите "англичанам":) - Helgus 05:31, 7 июня 2006 (UTC)