Обсуждение:Смута во Франкском государстве (830—834)

Может стоит расширить статью до 843 года? Ведь смуты именно тогда закончились. Ну и, соответственно, переименовать статью в Смута во Франкском государстве (830 — 843 годы).-- volodimer 15:41, 17 мая 2008 (UTC)

Я где то вычитал такое понятие - "Война трех братьев". Может стоит продолжение смут назвать так? Почему мы должны слепо следовать за немцами или англичанами? Кучумов Андрей 16:03, 17 мая 2008 (UTC)

В de.Wiki речь как раз идёт о 830 - 843 годах. Однако, я думаю, не стоит смешивать события 830 - 834 и 840 - 843 годов (последние и называются „Война 3-х братьев“): разные причины, разные цели, изменился круг участников. Если есть желание, можно создать отдельную статью Война трёх братьев, хотя информация об этом уже есть в статье Карл II Лысый. --Игорь Васильев 16:58, 17 мая 2008 (UTC)

Я вот всё-таки не понимаю, какой смысл несёт этот шаблон книги. Например, я простой читатель, прочитал статью и хочу посмотреть, что там писал Астроном? И где я его должен искать? Это мы с вами знаем, что он находится в Восточной Литературе, а он откуда знает. И зачем нужен этот код, в котором даже я ничего не понимаю? Кучумов Андрей 18:23, 17 мая 2008 (UTC)

Просто нужно после каждой книги ставить её адрес в интернете, есль такой есть. Мне просто вчера некогда было это делать. Можешь проставить их сам. А ссылка на книгу в печатном варианте должна быть обязательно: 1. это первоисточник, а в электронном издании могут быть опечатки (я сам как-то раз, когда писал статьи о лангобардах, столкнулся с такой на «Восточной литературе»); 2. может кому-то легче обратиться именно к печатной версии; 3. если кто-то (школьники или студенты) захотят использовать материалы статьи в своих работах, смогут ли они в них ссылаться на интернет-издания или только на печатный первоисточник? --Игорь Васильев 07:05, 18 мая 2008 (UTC)

Шаблон, если что, и я могу поставить, это не сложно. Просто для хороших статей использование такого шаблона практически обязательное требование.--volodimer 16:23, 18 мая 2008 (UTC)

Вообще, моё мнение, этот шаблон лишь мешает: он несёт такую же информацию, как и текст, написанный последовательно, а объёма и труда занимает намного больше. Если же его использование обязательно, то можно попросить Владимира занятся им. В статье о Людовике Благочестивом это можно будет сделать тогда, когда будут собраны все использованные источники, а их, думаю, будет с десяток, не считая интернет-ресурсов. --Игорь Васильев 17:09, 18 мая 2008 (UTC)