Обсуждение:Совкомбанк жизнь

Источники

Правила Википедии требуют, чтобы в статье о компании присутствовала хотя бы одна ссылка на независимый источник, в котором достаточно подробно рассматривается деятельность компании. Такой источник нужно найти. А замену аффилированных источников на независимые я могу лишь горячо приветствовать! — Abba8 18:05, 28 ноября 2016 (UTC)

• Заменить по мере сил аффилированные источники на независимые АИ я, по мере сил, постараюсь. А вот про "Правила Википедии требуют, чтобы в статье о компании присутствовала хотя бы одна ссылка на независимый источник, в котором достаточно подробно рассматривается деятельность компании" - вот тут хотелось бы ссылочку на такое правило. Может что-то прошло мимо - но до сих пор я с такими правилами в ВП не сталкивался. Плиз - ссылочку в студию! Если не найдете - снимите, плиз, шаблон.
• Vesan99 (обс.) 20:14, 28 ноября 2016 (UTC)
  • ВП:ОКЗ. Прошу Вас обратить внимание на то, что в этом отношении к статьям о коммерческих организациях уделяется повышенное внимание. — Abba8 20:26, 28 ноября 2016 (UTC)
    • Спасибо, ВП:ОКЗ мне неплохо известны и повышенные требования к статьям о коммерческих организациях мне также ведомы. Однако они ни явным, ни неявным образом не содержат требования о том,

      чтобы в статье о компании присутствовала хотя бы одна ссылка на независимый источник, в котором достаточно подробно рассматривается деятельность компании

Обычно хватает того, чтобы деятельность компании была бы описана в разных АИ в тех или иных аспектах - нет указания на то, что это должен бы быть один АИ. Если я верно понимаю и излагаю требования ВП:ОКЗ - то это, всё-таки, немного иная история и проставить ссылки на разные АИ в статье я готов (в течение недели примерно).

Поэтому я, все-таки, настаиваю на том, чтобы Вы сняли шаблон {{no sources}} как неадекватный. Если у Вас есть сомнения по ВП:ОКЗ - не вопрос, выносите на обсуждение к удалению - там и обсудим по ОКЗ...

Vesan99 (обс.) 11:55, 30 ноября 2016 (UTC)

Требование непосредственно вытекает из основного положения правила ВП:ОКЗ: предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. Ситуация с источниками в статье не настолько плохая, чтобы выносить на удаление, но источников мало, так что шаблон пока адекватен и нужен. — Abba8 17:31, 30 ноября 2016 (UTC)