Обсуждение:Современная немецкая социология
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Социология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Социология. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Завершение работы над статьей[править код]
Уважаемый автор, спасибо за создание статьи в Инкубаторе! Сейчас необходима небольшая доработка.
- Прошу Вас поработать еще над стилем. Так, в преамбуле слово «озабочена» кажется неудачным, возможно лучше бы «ориентирована на…».
- Пожалуйста, оформите ссылки (в т.ч. сноски) с помощью шаблонов: Шаблон:Книга, Шаблон:Статья, Шаблон:Cite web. (Когда освоите этот инструмент, советую подключить и использовать гаджет refToolbar).
- У Вас много сносок на разные страницы одного источника. В таком случае лучше использовать механизм sfn. Читайте здесь: ВП:Сноски#Сноски на источники в списке литературы.
Если будут вопросы, задавайте на моей странице обсуждения или здесь. Удачной работы! --Томасина 08:37, 28 октября 2014 (UTC)
Вопросы начинающих авторов статьи[править код]
Уважаемый товарищ Томасина!
У нас (двух ученых в области социологии) появилось желание разместить некоторые материалы в Википедии, которую активно используют наши студенты. Материалы у нас есть и они представляют общественный научный интерес. Но в процессе работы уже над первой статьей у нас возникли затруднения с решением некоторых технических вопросов.
Никак не можем понять операцию оформления ссылок на книги/статьи. Делали попытку вставить книги с использованием тегов (вручную), но эта попытка не увенчалась успехом. Изучение инструкций нас сильно запутало. Может есть какое-то краткое изложение алгоритма создания ссылок?
Заранее благодарны,
--Belby 08:26, 12 ноября 2014 (UTC)
- Вы неплохо справились. Посмотрите, как я оформила шаблоном сноску 9. Хотелось бы, чтобы Вы научились также использовать множественные ссылки на один источник с помощью тэга <ref name="">. Я бы посоветовала Вам посмотреть в режиме редактирования какую-либо из статей Википедии, которая Вам нравится и имеет все желательные для Вас элементы оформления. Размещать "некоторые материалы" для студентов - вообще-то не очень хорошая идея (ВП:ЧНЯВ), у Википедии другие задачи. --Томасина 20:00, 18 ноября 2014 (UTC)
Спасибо за пример. Будем осваивать ссылки. В данном случае мы решили убрать дублирующие ссылки на весь источник, без указания страниц.
По поводу студентов - имелось в виду, что по истории социологии в википедии имеет место явный перекос в сторону социософии, в то время как в развитых научных социологических школах (в частности, в Германии) акцент все более делается на практический анализ социальных проблем. Поэтому мы не имеем в виду размещать некий учебный материал; мы отмечаем важную тенденцию, которую многие российские социологи пока не замечают, продолжая опору на классиков в области философии.
--Belby 08:23, 19 ноября 2014 (UTC)
- Честно говоря, я не очень отчетливо Вас понимаю - видимо, сказывается различие в базовом способе мышления :) Но хочу отметить еще вот что: статьи в ВП пишутся на основании источников - по сути, это пересказ в энциклопедическом стиле энциклопедически важной информации о предметах, имеющих энциклопедическую значимость. Поэтому источники должны не иллюстрировать утверждения, а подтверждать их. Корявый пример: для фразы "поэт любил природу" нужна ссылка не на книжку поэта со словами "я люблю природу", а на книжку, где исследователь творчества поэта или биограф написал, что поэт любил природу (вторичный источник). Надеюсь, Вы поняли, что я хотела сказать.
- Еще рекомендация: не используйте <br />, принято просто оставлять пустую строку между абзацами.
- Для дублирующихся ссылок с разными страницами есть шаблон {{sfn}}.
--Томасина 09:24, 19 ноября 2014 (UTC)
Замечания по статье
 | Эта статья была создана в Инкубаторе Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство. |
Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot 11:45, 30 ноября 2014 (UTC)
Уважаемая госпожа Томасина!
Мы стараемся учесть ваши замечания, однако наш уровень видимо недостаточен для участия в Вашем проекте.
Однако если дело касается технических моментов, то мы обязуемся освоить их в процессе работы: у нас серьезные намерения и мы хотели бы принести определенную пользу Вашему изданию. Мы в общем-то понимаем что собой представляет энциклопедия и даже неоднократно держали ее в руках. И даже читали. И даже писали. Правда пока книги и статьи. Но хотели бы освоить стиль написания статей, принятый в Вашем издании.
То замечание, которое делает нам уважаемый господин Бот (не располагать статью на оси текущего времени), мы учли и сохраняем такие выражения только в цитатах. Сохранение таких слов и выражений в данном случае тем более возможно в связи с тем, что наша статья посвящена СОВРЕМЕННОЙ социологии.
Заранее признательны за ответ,