Обсуждение:Социология города

Удаленный фрагмент по причине неформата. Выношу сюда для возможной доработки.

Большой вклад в развитие социологии города внесла Тамара Моисеевна Дридзе.

Сейчас это направление развивается в центре социологии управления и социальных технологий Института социологии РАН, регулярно проходит межотраслевой семинар «Социология городского и регионального развития»

--Sergey Semenov^talk 13:41, 19 июля 2010 (UTC)

Говорить о большом, да и, видимо, вообще о сколь-нибудь значительном вкладе данного учёного в социологию города не представляется возможным даже если взглянуть на перечень работ. Там присутствуют 2 пункта, в которых упоминается городская тематика. В первом случае речь идёт о статье в журнале. Во втором, некая работа в «2 кн.», на поверку оказавшаяся сборником статей других авторов (возможно сборник конференции, при желании можно уточнить). Только российских социологов, сделавших подобный вклад, можно перечислить несколько сотен. --Спиридонов Илья 18:20, 19 июля 2010 (UTC)

Рубцова Мария 19:44, 22 июля 2010 (UTC) На мой взгляд, данный текст можно будет оставить только при условии краткого описания всей отечественной школы социологии города. В принципе сам по себе текст достаточно адекватен, Дридзе внесла вклад, Центр социологии управления и социальных технологий РАН действительно существует http://www.isras.ru/csuisp.html, каждый год он организует Дридзевские чтения. В Центре постоянно действует семинар "Социология городского и регионального развития". Но в целом этот центр занимается не только социологией города, как и сама Дридзе имела весьма широкие научные интересы. Поэтому в такой формулировке текст выглядит вырванным из контекста.

По вкладу Дридзе написал выше. Что касается данного центра, информацию о нём, видимо, логичнее было бы поместить в статью Социология управления, а не социология города.--Спиридонов Илья 05:43, 23 июля 2010 (UTC)

Рубцова Мария 06:26, 23 июля 2010 (UTC) Да, я тоже думаю, что в социологию управления уместнее. А еще в статью "Социальное управление", но такой статьи похоже ещё нет.

Рубцова Мария 19:40, 30 июля 2010 (UTC)Добавила литературу по социологии городов России и СНГ, чтобы подчеркнуть актуальность проблематики. Насколько это корректно?

Идея такая, чтобы те, кто смотрят статью "Социология города" могли посмотреть по ссылке и социологию своего или интересующего города, а не только "абстрактные" формулировки Рубцова Мария 20:58, 30 июля 2010 (UTC)

Дело в том что ссылок получилось довольно много. Если бы было бы всего 1-2 ссылки, то можно было бы их оставить, а то получился какой-то каталог, в то время как Википедия не является каталогом. В то же время в крупных статьях, допускаются вот такие списки, но там и текста гораздо больше, а здесь получается, что половина статьи посвящено ссылкам. --Sergey Semenov^talk 03:20, 31 июля 2010 (UTC)

Сократила. Ещё бы шрифт уменьшила до уровня примечаний, но не знаю как. Так можно или пока тоже уберем в обсуждение?Рубцова Мария 05:51, 31 июля 2010 (UTC)

Я в принципе сейчас ничего такого неформатного не вижу, наоборот, ссылки по теме. Шрифт, насколько я знаю, сократить вроде невозможно, но я постарался привести ссылки к стандартному виду с помощью специального шаблона. --Sergey Semenov^talk 06:19, 31 июля 2010 (UTC)

Спасибо Рубцова Мария 07:46, 31 июля 2010 (UTC)

Ссылки опять же на журнальные статьи по социологии города. Таких ссылок можно привести сотни.. Думаю, в разделе литература должно присутствовать что-то более значимое в общем контексте. Данные ссылки, на мой взгляд, могут присутствовать в разделе «Социология города в России» в примечаниях. Ссылку же на данный ресурс (на котором размещены все данные ссылки и много чего ещё по теме) можно действительно дать в статье (только отсортировать по критерию социология города). Сейчас сделать это не могу, так как сайт по каким-то причинам не доступен на данный момент. P.S. в дальнейшем статью полностью переработаю, материала много, но размещать здесь пока не могу, чтобы сначала был опубликован в других источниках.--Спиридонов Илья 18:46, 31 июля 2010 (UTC)