Обсуждение:Союз непризнанных государств
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Согласно принятому решению, содержимое этой статьи перенесено в статью Содружество непризнанных государств.
Действие выполнено по итогам обсуждения на странице Википедия:К объединению/19 ноября 2015. Список авторов интегрированных статей доступен через их историю правок. |
О прекращении существования[править код]
«В 2000 году организация возродилась в новом качестве. Был создан новый Союз из 4-х участников» - создаётся ощущение, что было создано нечто принципиально новое, хотя данное утверждение довольно спорно. В 1992 году был создан союз из А, Б, В, Г, Д и Е. Д и Е в 1995 году из союза вышли, т. е. союз стал состоять из А, Б, В и Г. В 2000-ом году А, Б, В и Г создали некие новые органы. Вопрос: почему создание некоторых двух органов следует воспринимать именно как создание нового союза? Dinamik 17:51, 15 марта 2010 (UTC)
- Логика в вашем возражении безусловно есть. Нельзя считать организацию совсем новой, но обновленной можно точно. Называется это реорганизация. Потому как новые органы создали. Ну а покольку в источнике написано "Родилось новое объединение - то второй шаблон неуместен. Слово новое - есть в источнике. Ну а прекращала или нет? Юридически наверное нет, если конечно можно вообще говорить, что Союз непризнанных какую-то юридическую силу имел. А фактически прекратила. Поскольку нет данных о деятельности на протяжении 5 лет после 1995 года. Тем более если после выхода 2-х участников больше нет информации о деятельности - это веское основание говорить о прекращении деятельности rusofil 19:58, 15 марта 2010 (UTC)
- Были созданы комитет министров и консультационный совет — вот они как раз новые. Возможно, потому в источнике и указано «новое объединение». Что касается деятельности: 1) имеются ли сведения об активной деятельности в период с 1992 по 1995 год? 2) правомерность самостоятельного определения того, прекратила организация своё существование или нет, сомнительна; в источнике написано, что союз был образован в 1992 году, о его ликвидации сведений нет (вероятно, потому, что термин продолжал использоваться). Dinamik 20:10, 15 марта 2010 (UTC) О ликвидации редко когда пишут. 90 процентов организаций умирают молча. Вообще если 3 года деятельности нет - банк имеет право счет закрыть. 5 лет перерыва - срок достаточный, чтобы о прекращении деятельности говорить. Но правда в том, что источников мало для однозначных выводов. Надо искать. А пока пусть так живет. rusofil 20:26, 15 марта 2010 (UTC)