Обсуждение:Список самых высоких зданий Финикса
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «США» (уровень ИСП, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «США», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Соединёнными Штатами Америки. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «США»: избранный список
Важность статьи для проекта «США»: низкая
|
 | Этот список входит в число избранных списков русской Википедии. См. страницу номинации. Избран 22 июля 2011 года. |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи List_of_tallest_buildings_in_Phoenix из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. Переведено из английской Википедии. |
- Я считаю, стоит повысить критерий включения до 75 м
, так как база на эмпорисе явно не полная, а на скайсрепер.ком указаны 88 построенных в городе зданий выше 61 м. Даже если указать их все в списке по данным последнего сайта, список неприемлимо разрастётся, появятся проблемы с иллюстрированием и наличием данных по высоте и этажности. --Николай Путин 20:48, 13 июня 2011 (UTC) Недоглядел, в базе скайсрепер ком по Финиксу указаны не только high-rises, но тем не менее критерий стоит повысить по аналогии с en-wiki, тем более что практически все здания <75 м не имеют иллюстраций. --Николай Путин 20:54, 13 июня 2011 (UTC)
- что ж, по Вашей рекомендации так и сделаю, но размер статьи значительно уменьшится. Теперь выдвигать в КИС?--АндрейХьюстон 07:48, 16 июня 2011 (UTC)
- Андрей, размер не сильно уменьшился, было 40 - стало 29 пунктов в «построенных». Да, в принципе список можно будет выдвигать, только давайте ещё разберёмся, зачем в списке нужен раздел «Отменённые». Чем эти нереализованные проекты так выделились, что попали в список? Каков критерий их включения? Только высота 100 м? Архитектурные достоинства, позволившие этим неосуществлнным проектам «войти в историю»? Необычное внимание прессы? Если нет соответствия хотя бы двум из трёх пунктов, то представляют ли подобные проекты интерес для читателя и не лучше ли будет раздел убрать/существенно сократить, оставив лишь реально значимые проекты. Последнее. Для предотвращения появления «мёртвых ссылок» возможно ещё стоит эти ссылки заархивировать при помощи одного из специальных сайтов, рекомендую для этого мной опробованный сайт http://www.webcitation.org. Сама процедура архивирования очень проста, занимает буквально полминуты (ест-но, когда разберёшься). Пример оформления заархивированных ссылок есть, например, тут. Мне кажется, в первую очередь стоит заархивировать Emporis, сайт по слухам несколько меняет свою «направленность» и вполне возможно будет избавляться от ненужных страниц. Архивирование необязательно проводить до номинации, можно в ходе неё или даже после. --Николай Путин 08:21, 16 июня 2011 (UTC)
- Просто есть много отменённых проектов в отличии от Челябинска и Хьюстона (списки которые я делал), где вообще нет отменённых проектов. Про значимость я вообще ничего не знаю, и как быть в ситуации в этой тоже. Тогда может быть оставить выше критерий? Решать Вам, я вообще не знаю. А про архивацию, там на что нажать надо чтобы сделать? --АндрейХьюстон 13:11, 16 июня 2011 (UTC)
- В общем убираю раздел отменённые и отправляю в кандидаты в избранные --АндрейХьюстон 10:15, 18 июня 2011 (UTC)