Обсуждение:Список тепловых электростанций России

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Необходимо добавить Первомайская ТЭЦ (ТГК-14)

  • Добавлена. --Gennady 16:53, 25 февраля 2014 (UTC)

ещё[править код]

Не обнаружил в списке: Тэц Сибирского химкомбината г Северск Томской обл (режимное предприятие) ТЭС-ПВС Саткинского металлургического (чугунолитейного) завода (одна из старейших,не модернизированных, действующих ТЭС России) ПСЦ (паро-силовой цех, теплоэлектростанция на котлах-утилизаторах) Саткинского завода Магнезит ТЭЦ Ашинского металлургического завода Челябинской обл Тэц Уралвагонзавода г Н Тагил (режимное предприятие) ЦЭС (центральная электростанция, аналог ГРЭС эпохи электрификации) ММК г Магнитогорск ПВЭС-2 (паро-воздуходувная электростанция) ММК (существует и ПВС-1, но она не вырабатывает электроэнергию) мини-ТЭЦ КХП (коксо-химического производства) ММК ТЭЦ Златоустовского металлургического завода Челябинской обл ТЭЦ Новотроицкого металлургического комбината Оренбургской обл Тэц Челябинского металлургического комбината ПВЭС (паро-воздуходувная электростанция)Челябинского металлургического комбината

Оформление статьи[править код]

Лучше сделать список в виде таблиц по образцу Список гидроэлектростанций России и Список АЭС мира. SashaT 06:06, 18 мая 2015 (UTC)

Перечень до переработки в информационный список[править код]

Перенёс сюда предыдущую версию списка (см. в режиме правки вики-текста. --Wintik 22:13, 9 декабря 2015 (UTC)

Викификация[править код]

Добавил на прошлой неделе ряд ссылок — чтобы перестали «светиться красным» названия электростанций, статьи про которые на самом деле в Википедии уже есть! Зачем-то эту версию откатили назад!! Пришлось добавлять заново!!!!! 212.34.37.242 15:34, 21 декабря 2015 (UTC)

Спасибо, но помимо этого, вы добавили информацию, не снабдив её ссылка на источники. Ещё хуже то, что вы поправили некоторые цифры, сохранив ссылки на старые источники, не добавив новые, при этом в старых источниках нет ваших цифр. Я вижу ваше желание помочь, это очень похвально, но потрудитесь добавлять источник. В качестве источника рекомендуются СиПРы регионов или официальные отчёты генерирующих компаний. С уважением, --Wintik 20:45, 21 декабря 2015 (UTC)

Карта[править код]

Вопрос от картографа. Будет ли добавлен на карту значок Москвы? 7 московских ТЭЦ имеют мощность более 1000 МВТ! 95.165.49.131 16:25, 30 января 2016 (UTC)

Переработка[править код]

Предлагаю переделать список в формат, аналогичный списку ГЭС России. Часть списка, переделанная в новый формат, здесь. --Alex fadd (обс)

Я за территориальную группировку: ОЭС — региональная энергосистема — станция. --Wintik (обс) 09:12, 29 сентября 2016 (UTC)
По остальному у Вас возражений нет? Я бы тогда постепенно наполнял содержанием страницу в инкубаторе, и по ОЭС переносил бы в текст этой статьи. --Alex fadd (обс) 11:05, 29 сентября 2016 (UTC)
В остальном я не вижу разницы, разве что указание населённого пункта и года запуска (в последнем случае не понятно, что вы подразумеваете под запуском?). Дат может быть несколько:
  • Дата ввода первого агрегата (отражает начало эксплуатации электростанции, характеризует возраст электростанции)
  • Дата ввода в промышленную эксплуатацию (применяется скорее для ГЭС, может отсутствовать по действующим ГЭС, см. пример Чебоксарской ГЭС)
  • Дата ввода последнего агрегата (в случае замены агрегата, дата будет свежей, что создает иллюзию, что электростанция новая)
  • Даты ввода агрегатов: диапазон дата ввода первого агрегата — дата ввода последнего агрегата (та же проблема со второй датой, будет казаться, что электростанцию слишком долго строили).
Пример я уже приводил по СШГЭС
  • 1978
  • 2000 (официально принята в постоянную эксплуатацию)
  • неоднозначно: или 1985 или 2014 (с учетом восстановления)
  • неоднозначно: или 1978—1985 или 1978—2014 (с учетом восстановления)
Я склоняюсь к тому, чтобы совсем убрать даты (информация есть в соответствующих статьях), либо оставить только дату ввода первого агрегата как начало эксплуатации станции и начало выработки электроэнергии. Населенный пункт также излишний — его можно указать в статье про соответствующий объект.
Резюмируя: предлагаю структуру оставить как есть и работать над существующим списком (заполняя пустоты и ссылки на АИ). Можно добавить столбец «Дата ввода первого агрегата».--Wintik (обс) 11:49, 29 сентября 2016 (UTC)
Под запуском подразумевается ввод в эксплуатацию (с выдачей э/э в сеть) первого турбогенератора ТЭС. Тогда добавлю этот столбец и буду работать по ОЭС. -- Alex fadd (обс) 12:03, 29 сентября 2016 (UTC)
Список [[1]], я его немного поправил. 212.34.37.242 19:03, 6 октября 2016 (UTC)

Время начала строительства и ввода в эксплуатацию[править код]

Добавьте в таблицы информацию о времени строительства электростанций по образцу Список АЭС мира. SashaT (обс.) 19:00, 20 августа 2017 (UTC)

Добавление новой колонки[править код]

1. Имеет ли смысл добавить новую графу "Тип установки" со значениями "ПТУ", "ГТУ" или "ПГУ"?
2. Имеет ли смысл добавить колонку тепловой мощности в Гкал/ч? — Orderic (обс.) 17:21, 19 сентября 2019 (UTC)

  • Тепловую мощность добавить стоит однозначно. Насчет типа оборудования я не столь уверен, но скорее да. — Сайга (обс.) 09:37, 23 сентября 2019 (UTC)
    • Больше всего смущает то, что по блок-станциям будут в основном пробелы. Даже по типу топлива у нас много неточностей, связанных с использованием попутного или доменного газов (сейчас указан либо природный либо просто "газ"). Информацию сложно найти. — Orderic (обс.) 09:42, 23 сентября 2019 (UTC)
      • Блок-станции да, вещь в себе. По ним вообще информации мало. Писал тут статью по Талаканской ГТЭС, так и не смог понять, есть ли у нее тепловая мощность, и если да, то какая. СИПР намекает, что есть, за подробностями отправляет к некоему приложению к самому себе, которое не опубликовано, остальные источники просто молчат. — Сайга (обс.) 11:42, 23 сентября 2019 (UTC)
  • (−) Против Тип установки относится к отдельному энергоблоку, а не к станции. В составе станции может быть разношёрстное оборудование, более того, существуют тепловые схемы надстройки газовых турбин над станционным коллектором пара (пар в паровые турбины подается как от паровых котлов, так и от котлов-утилизаторов за газовыми турбинами), такую станцию вы не можете отнести ни к ПГУ, ни к ПСУ. Также отмечаю, что сокращение ПТУ не является общепринятым и не встречается в источниках (в отличие от ПСУ — паросиловая установка). Относительно тепловой мощности нужно уточнение, с учётом или без учёта мощности котельных (в том числе пиковых), которые могут быть в составе станции (эта одна из причин разночтений в АИ) — Wintik (обс.) 18:36, 1 октября 2019 (UTC)
    Термин ПТУ вполне встречается в источниках, есть соответствующий ГОСТ[2] и СТО[3], есть упоминания в техдокументации[4]. — Сайга (обс.) 04:43, 2 октября 2019 (UTC)
    Если на станции разные типы оборудования, можно через запятую приводить. — Сайга (обс.) 05:10, 2 октября 2019 (UTC)
    • Сейчас приведено через запятую. — Orderic (обс.) 05:47, 2 октября 2019 (UTC)
    • Прежде чем вернуть консенсусную версию, хотелось бы уточнить, чего мы ожидаем от списка. Должен ли он быть простым перечислением или раскрывать некую обобщённую информацию об уровне технического оснащения станций, критерием которого могут являться даты ввода агрегатов, условное давление свежего пара, применяемая технология (паросиловая, парогазовая, газотурбинная, ДВС и т.д.). Я говорю именно об обобщённой информации, так как технически точную (даже если она доступна) невозможно уместить в компактные таблицы. — Orderic (обс.) 20:42, 1 октября 2019 (UTC)
    • Тепловая мощность сейчас приведена без учёта котельных и без разделения на мощности по пару или горячей воде. — Orderic (обс.) 20:43, 1 октября 2019 (UTC)
      В смысле без учета котельных, которые организационно могут входить в состав станции, но физически находиться на других площадках? С этим согласен. Или без учета водогрейных котлов на самой станции? Если второе, то тут я против, ибо это оборудование прямо относится к станции, ну и выделить их из общей тепловой сложно будет. — Сайга (обс.) 05:23, 2 октября 2019 (UTC)
      • Первое. — Orderic (обс.) 05:46, 2 октября 2019 (UTC)

Карта[править код]

Либо убирать, либо поднимать планку до 2000 МВт. Сейчас половина станций более 1000 МВт не показана. А если будет показана, то карта превратится в месиво. Да и как показать на карте России 9 станций в пределах Московской области и Москвы? — Orderic (обс.) 11:39, 26 сентября 2019 (UTC)

  • Поддерживаю вариант поднять планку до 2000 МВт. Это 13 станций, вполне достаточно. — Сайга (обс.) 09:11, 27 сентября 2019 (UTC)
    • Переделал. 13 получилось только если считать Сургутские ГРЭС-1 и -2 за одну. — Orderic (обс.) 10:09, 28 сентября 2019 (UTC)

Строящиеся станции[править код]

Нужно ли добавить в список строящиеся ТЭС >25 МВт (те по которым начаты СМР)? — Orderic (обс.) 06:15, 4 ноября 2019 (UTC)

  • Почему нет? Их, к слову, совсем немного. — Сайга (обс.) 06:32, 4 ноября 2019 (UTC)
  • Предварительно: Приморская ТЭС, Совгаванская ТЭС, Сахалинская ГРЭС-2. — Orderic (обс.) 12:03, 4 ноября 2019 (UTC)
    Полярная ГТЭС еще. — Сайга (обс.) 13:55, 4 ноября 2019 (UTC)
    • Приморскую, Совгаванскую внес. По «Полярной» не смог найти внятных АИ. — Orderic (обс.) 12:07, 11 мая 2020 (UTC)
  • Свободненскую ТЭС стоит вносить? Она в единой энергосистеме или нет? — Orderic (обс.) 18:29, 15 сентября 2020 (UTC)
    Пишут что да, подключена к ЕЭС[5].— Сайга (обс.) 05:00, 16 сентября 2020 (UTC)