Обсуждение:Стекляр, Борис Ефимович

Комментарий

Этапы редактирования статьи освещаются в СМИ. --Engelberthumperdink (обс.) 11:15, 4 июня 2017 (UTC)

Вопрос

@Участница:Cathry. Вырезанный вами фрагмент — Между тем, в странах [[Восточная Европа|Восточной Европы]] несколько офицеров коммунистических спецслужб привлекались к ответственности за совершение преступлений во время службы<ref>{{cw|url=http://www.newsru.co.il/world/01may2017/steklyar456.html|title=94-летний еврей Борис Стекляр предстанет перед судом за убийство члена ОУН|publisher=[[NEWSru]]|date=1 мая 2017|accessdate=4 июня 2017}}</ref>. В их числе [[Кононов, Василий Макарович|Василий Кононов]] и [[Мери, Арнольд Константинович|Арнольд Мери]], дела против которых заводили в [[Латвия|Латвии]] и [[Эстония|Эстонии]], соответственно<ref>{{cw|author=Екатерина Мирная|url=http://www.aif.ru/society/law/9_maya_na_ukraine_-_den_bedy_veterana_vov_obvinyayut_v_ubiystve_banderovca|title=9 мая на Украине - день беды. Ветерана ВОВ обвиняют в убийстве бандеровца|publisher=[[Аргументы и факты]]|date=10 мая 2017|accessdate=4 июня 2017}}</ref>. Вы источники то смотрели? newsru.co.il — «В НПЦ напоминают, что в странах Восточной Европы были подобные случаи, когда офицеров коммунистических спецслужб привлекли за преступления, совершенные ими во время пребывания на службе». aif.ru — «Латвийский суд уже довёл до могилы командира партизанского отряда Василия Кононова. А в Эстонии пытались судить Героя Советского Союза, председателя Антифашистского комитета Арнольда Мери». Эстония и Латвия — это Восточная Европа. Кононова и Мери судили. Где «не аи»? P.S. Национальный центр правозащиты — аи, потому что он публикует документы и текстовые выдержки из дела Стекляра, по которым можно писать статью и которых больше нигде в интернете не найдёшь. На безрыбье и рак — рыба. --Engelberthumperdink (обс.) 20:13, 4 июня 2017 (UTC)

Нет, публикация неких документов не делает его АИ. Во-первых где гарантия что сей центр возглавляемый подозреваемым в убийстве ультраправым не фальсифицирует документы? Во-вторых их рассуждения о "преступлениях" ветеранов других стран ВЕ не имеют никакого веса, скорее всего это были "преступления" такого же рода как и у Стекляра. Cathry (обс.) 20:19, 4 июня 2017 (UTC)

Факт судов над кгбистами из Восточной Европы есть, потому что есть факт суда над Кононовым и Мери. Мы тут не оцениваем преступления: «такого же рода» они или нет. «Где гарантия что сей центр возглавляемый подозреваемым в убийстве ультраправым не фальсифицирует документы» — а где гарантия вашим этим бездоказательным утверждениям? Полищук и Вятрович получили доступ к делу Стекляра в архиве СБУ с правом копирования. Приведите источник о том, что Полищук и Вятрович фальсифицируют документы и я вычищу их из статьи. Просто всеукраинский заговор. P.S. Боевые рассказы Стекляра вы считаете правдой-истиной, а документы из его личного дела — фальсификацией? Просто интересно. --Engelberthumperdink (обс.) 06:31, 5 июня 2017 (UTC)

Это, что статья о "судах над кгбистами"? Вот когда эти суды вспомнит авторитетный вторичный источник в связи с преследованием Стекляра, тогда и будет со ссылкой на него это писать. Вятрович фальсифицирует, это есть в статье о нем. А Полищука вообще нечего вспоминать, он не может использоваться как АИ по определению. Вы вообще знакомы с ВП:СОВР Cathry (обс.) 07:26, 5 июня 2017 (UTC)

Доказательств фальсификации дела Стекляра Вятровичем и Полищуком вы не привели. --Engelberthumperdink (обс.) 07:48, 5 июня 2017 (UTC)

ВП:СОВР требует доказывать авторитетность, а не наоборот. Cathry (обс.) 08:03, 5 июня 2017 (UTC)