Обсуждение:Супермен

Изображение в карточке статьи

Бот отметил когда-то давно загруженное мной изображение Файл:Superman.png как неиспользуемое и вынес на удаление. Я довольно давно загружал это изображение, так как посчитал, что данный облик Супермена является более узнаваемым. Кроме того, моё изображение более соответствует размерным нормам и не превышает 400x300, в отличие от того, которое было до загрузки этого, а также которое позднее было возвращено. Я всё же подумал, что, дабы не было разногласий, в статье вполне уживутся оба изображения — своё я добавил в раздел о мультфильмах. --Coolak 17:43, 17 июня 2011 (UTC)

взаимоисключающие параграфы

"В отличие от многих супергероев он не обладает какими-либо сверхчеловеческими силами или способностями" . там же: "Сверхчеловеческая ловкость и стойкость позволяют ему не замечать боли и успешно настигать противника в различных ситуациях". ```` — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 217.118.90.171 (обс.) в 07:39, 4 июля 2011 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

• Вы что-то путаете, в данной статье нет фразы «В отличие от многих супергероев он не обладает какими-либо сверхчеловеческими силами или способностями», это фраза из статьи Бэтмен. Так что никакого противоречия нет, есть только ваша невнимательность. AntiKrisT 09:27, 4 июля 2011 (UTC)

Подпись под фотографией

"(Слева-направо) Джером Сигель с женой и дочерью". Рассмешили. И без уточнения (Слева-направо) очевидно, кто есть кто и где. 217.173.21.14 18:30, 27 июля 2011 (UTC)

Роли Супермена исполняли:

• Рэй Миддлтон (1940—1944)
• Бад Коллье (1940—1949, 1966—1969)
• Кирк Элин (1948—1950)
• (1951—1958)
• Джон Роквэлл (1961)
• Дэнни Дарк
• Дэвид Уилсон
• Боб Холидей

Эти актёры были написаны в статье раннее, я их удалил из статьи и занёс сюда. Источников подтверждающих ихнее причастие к персонажу в общем нет. Нужно найти для каждого актёра АИ и названием фильма в котором он исполнял эту роль. Spillik 18:30, 18 августа 2012 (UTC)

А в англопедии посмотреть? ;) --Mr. Fett 19:30, 18 августа 2012 (UTC)

• А? Англопедия? А что это? :) Хм... Я так смотрю Супермен побывал где только смог, так что, теперь нужно сделать аналогично англ. версии отдельную статью о странствиях Супермена вне комиксов? Spillik 19:48, 18 августа 2012 (UTC)

Только если наберётся соответствующее количество материала. --Mr. Fett 13:12, 19 августа 2012 (UTC)

Я думаю взяться за перевод английской статьи с адаптацией под существующее. Если так, то наверно, и под "вне комиксов" отдельную статью заводить буду. --Mosuket 05:05, 31 октября 2012 (UTC)

При достаточном объёме (3-4 полноценных раздела) это логично =) --Mr. Fett 05:34, 31 октября 2012 (UTC)

Про Супермена и различные аспекты образа вообще можно написать кучу статей с хорошими источниками.--AntiKrisT 00:03, 3 ноября 2012 (UTC)

По поводу шаблонов

Я тут смотрю и думаю - может, можно уже снять шаблоны "Нет источников" и "На английском более полная статья"? Со вторым можно пока повременить, я не закончил еще, а вот источников на статью, как мне кажется, более чем достаточно. -- Mosuket 06:31, 5 ноября 2012 (UTC)

Убрал шаблон «Нет источников». Сейчас их уже достаточно много. Вообще первая половина статьи хорошо преобразилась. --WombatNoir 08:31, 5 ноября 2012 (UTC)

Таки поработал, да)) Не знаю, правда, что дальше делать. На англопедии следующий раздел в "Истории публикаций" - "Влияние". Я вот думаю - его как, отдельным разделом оформить или сюда же и перевести? -- Mosuket 08:47, 5 ноября 2012 (UTC)

• Думаю, что нужно сделать аналогично английской версии подраздел. Если позволите, то я залью изображения в статью — это единственное, что я могу предложить :). Spillik 12:47, 5 ноября 2012 (UTC)

Я планировал залить изображения с английской версии. Но если в наличии хорошие альтернативы - то я только за +) -- Mosuket 16:41, 5 ноября 2012 (UTC)

• Я про эти изображения и говорил. Просто я заметил, что вы обычно переводите текст, но картинки не заливаете... Вот и подумал, может помощь нужна. Spillik 15:03, 8 ноября 2012 (UTC)

Да нет, я просто обычно не спешу заливать изображения, изначально было просто неудобно - разбирался, что как и куда вставлять. Сейчас уже норм всё. -- Mosuket 17:18, 8 ноября 2012 (UTC)

Так лучше ? Да, и кстати, у нас есть вообще патрулирующие? Может кто-нибудь проверить статью? И, кстати, какая зараза убрала графу альтер-эго= Кларк Кент?- Mosuket 18:09, 8 ноября 2012 (UTC)

• Ну... Как сказал один великий философ «Чем больше иллюстраций - тем лучше». Вообще у нас много патрулирующих и я в их числе, просто не знаю, что делать с правками анонима - удалить или оставить как ОРИСС. Как вы выразились «зараза», это был AntiKrisT, но думаю у него на это были везкие причины. Spillik 18:19, 8 ноября 2012 (UTC)

Ну это просто к слову пришлось. Вообще я очень уважаю AntiKrisT'а, просто - ну это же альтер-эго! Оно должно быть или должно быть заменено на "имя при рождении". Короче, где-то ж это должно быть заявлено? -- Mosuket 18:57, 8 ноября 2012 (UTC)

• У него пассивная способность +50% к уважению :). Ну спросите у него, он общительный, расскажет: что, почему и зачем. Spillik 19:04, 8 ноября 2012 (UTC)
• Ух, точно надо было обсудить сначала. Ну а теперь тут объяснюсь: дело в том, что, как мне видится, параметры Альтер эго и Полное имя находятся в неком антагонизме: имеет смысл заполнять только одну из них, иначе будут дублировать друг друга. Кроме того, мне кажется, что логично использовать альтер эго в статьях об нескольких одноимённых персонажах, типа Робина и Бэтгёрл, а полное имя в статьях о одноличностных героях (как Супермен) или когда хоть этим псевдонимом и пользовались несколько персонажей, но одно воплощение намного известнее, как в случае с Бэтменом и Капитаном Америкой. Но, вообще, я совершенно не настаиваю и иду спать. AntiKrisT 19:45, 8 ноября 2012 (UTC)

Хорошая идея, мне нравится. Учту в будущих статьях. Но в таком случае вопрос - а где заполненное полное имя = Кларк Кент? Ладно, раз участник ушёл спать, сам всё сделать.) -- Mosuket 19:56, 8 ноября 2012 (UTC)

Гы, как всё весело оказалось. Графа полное имя было заполнено, но поскольку было написано |Полное имя = вместо |полное имя = в статье не отображалось. Как много, однако, зависит в шаблоне от замены большой буквы на маленькую)) -- Mosuket 19:59, 8 ноября 2012 (UTC)

• Руки патруля добрались. Spillik 20:01, 8 ноября 2012 (UTC)

• Йе-хей! Да будет так, сказал патруль! =)-- Mosuket 20:25, 8 ноября 2012 (UTC)

По поводу последних правок

Что-то в последнее время кто-то постоянно добавляет непроверенные факты и вообще всякий бред на страницу. Патрулирующие конечно не дремлют и откатывают, но то, что вроде как называется вандализмом (я не утверждаю...), постоянно случается. Есть предложение доделать статью и отправить в кандидитаство на хорошую. По-моему оно того стоит. Тогда соответственно статья будет чуть более защищена от вандализма (насколько я понял, непроверенные правки просто не отображаются). Как вам предложение, товарищи? -- Mosuket 16:17, 17 ноября 2012 (UTC)

• Я откатываю правки не как вандализм, а как ОРИСС ибо факты ниоткуда. Предложение очень даже хорошее. Вроде, только избранные страницы нередактируемы для анонимов, но я не уверен. О Супермене статья будет очень большая, но её рецензирование будет проходить очень и очень долго и тяжело. Spillik 16:26, 17 ноября 2012 (UTC)
  • Согласен, но дело того, на мой взгляд, стоит. Для начала, я за эту неделю закончу перевод истории публикаций, и надо будет разобраться, что делать с разделами Личность и Появление. После перевода еще пары моментов можно будет отправлять на рецензирование и последующее доведение статьи до соответствующего вида. Как вам план? -- Mosuket 16:50, 17 ноября 2012 (UTC)
    • Думаю ради большего успеха, в рецензирование и осмотре, стоит создать (в процессе) статьи: Способности Супермена и Супермен вне комиксов(или в других форматах), а здесь оставить самое важное. К примеру: в способностях Неуязвимость, Полёт, Суперсила, Сверхскорость, а остальные типа Суперслуха или одно из его зрений уже в другую статью занести. Так и появления вне комиксов — самые-самые известные в этой статье, а всё остальное в отдельную. P.S.:Думаю с Халком вам тоже нужно поработать - там такая же история :) Spillik 16:59, 17 ноября 2012 (UTC)
      • Выше это уже обсуждалось, и там же Mr. Fett согласился, что при таки стоит сделать и именно этим я и займусь на неделе. Сегодня начну, а там глянем. Кстати, это конечно не сюда, но хотелось бы услышать ваше мнение по поводу статьи DC Comics (я писал в обсуждение проекта, но пока ответа нет) -- Mosuket 18:05, 17 ноября 2012 (UTC)

Появился новый вопрос, который стоит обсудить. Раздел на английсокй статье en:Superman#Copyright issues помечен как "устаревший. Обновить информацию надо". Полагаю, это вследствии того, что по поводу прений между потомками Сигела и компанией DC появилась новая информация. Вопрос - стоит ли переводить с дополнение раздела (и соответствующим поиском информации для подтверждения) или пока не стоит в таком случае, переводить этот раздел (пока что во всяком случае)? -- Mosuket 20:49, 21 ноября 2012 (UTC)

• Думаю, перевести стоило бы - не вся информация устарела, просто не хватает новых фактов. Нужно будет перевести, а потом дополнить уже новую информацию. Spillik 22:03, 21 ноября 2012 (UTC)

Нда... интересно вышло со "Способностями Супермена". Ничего, может потом как-нибудь вернусь к статье, только надо будет сходу нарыть источников (то бишь сначала поработать над разделом "Силы и способности" в этой статье. -- Mosuket 18:08, 22 ноября 2012 (UTC)

• Ничего, когда вы закончите эту статью и она будет уметь прилично КилоБайт(за 150 я полагаю) — они сами попросят уменьшить её размер и как-никак придется уступить двум статьям. :) Spillik 18:27, 22 ноября 2012 (UTC)

Не люблю я удалистов...

• Да, именно так, я думаю, всё и получится. К слову, вопрос по поводу защиты статьи временно разрешился, как я вижу. -- Mosuket 19:48, 22 ноября 2012 (UTC)

Полностью поддерживаю ваше мнение по поводу удалистов...

• Формально там правы и право такое имеют. Ведь сам ПРЕДМЕТ той статьи в отрыве от ПРЕДМЕТА этой статьи незначим. Хотя тех же пародий на Супермена именно ПО СПОСОБНОСТЯМ в различных произведениях хватает. Не знаю, освещалось ли это в англовики. Там же надо бы упомянуть кратко и про зеркальные способности Бизарро и про способности других криптонцев на Земле, но для этого нужно штудировать множество первичны и вторичных источников и компилировать, а не тупо переводит англовики. Там не всегда правы при написании статей. --Mr. Fett 05:37, 23 ноября 2012 (UTC)

  • Да я понимаю, что право имеют и, технически, правы. Про зеркальные способности стоило упомянуть, но я только начал статью, как её и удалили. И да, ты прав (ничего, что я на ты?) - надо штудировать, увы. Или хотя бы копать литературу о Супермене. -- Mosuket 06:16, 23 ноября 2012 (UTC)
    • Песочницы ещё никто не отменял. Что мешает разместить здесь ссылку туда и заранее подготовить общими усилиями статью хорошего качества не в основном пространстве. Процедурно делать не-совсем-стаб статью о не самом значительном по меркам вики предмете в основном пространстве ещё и неправильно оформленную — явный способ нарваться на удаление и ещё на предупреждение заодно. Перед разделением надо статью-то готовить. Я список серий о Бэте несколько недель пестовал в таком формате. --Mr. Fett 06:29, 23 ноября 2012 (UTC)
      • Да понял я, понял. Спасибо, что рассказали, просто я еще ни разу не пользовался песочницей и постоянно про неё забываю. В-общем, как я уже сказал здесь, в обсуждении Итога по удалению и еще возможно где-то, пока в таком случае, статья не актуальна, надо нарыть авторитетных источников хотя бы для раздела в основной статье. -- Mosuket 08:21, 23 ноября 2012 (UTC)

Новая тема по поводу правок

Организовал, чтобы было проще находить. Вопрос - что за "Несгибаемая сила воли" упомянута в способностях? Есть какие-то примеру, источники или это еще одна правка, подходящая под ОРИСС? -- Mosuket 10:24, 25 ноября 2012 (UTC)

• Да это человек-аноним — супергерой, который вносит неконсенуальные правки и его великий помощник — ОРИСС. Я просто все не всегда выпилить успеваю, а некоторые недоглядываю... Можете убрать, «исключительно несгибаем, если потребуется» — категорический булыжник, если потребуется... :) Spillik 11:57, 25 ноября 2012 (UTC)

Вымышленная биография

Приступаю к переводу этого раздела. Встаёт вопрос - что сделать с разделами Появление и Личность Супермена? Второй в англовики является подраздела Вымышленная биография. Первого в англовики нету, но я... без понятия что с ним делать. Первое мнение - думаю оставить Первое появление перед Вымышленной биографией. В-общем. Какого выше мнение? -- Mosuket 09:47, 30 ноября 2012 (UTC)

• Первый раздел вы написали еще в подразделе Публикация, но там также есть чуть биографии и кстати без источников. Не нужно дублировать информацию в статье. Лучше просто перевести, а здесь всё удалить. Spillik 10:23, 30 ноября 2012 (UTC)
  • Ок, удалю раздел без источников и начну перевод основного раздела. -- Mosuket 10:52, 30 ноября 2012 (UTC)
    • Не факт, что перевод не будет кусками совпадать с тем, что уже есть. --Mr. Fett 11:15, 30 ноября 2012 (UTC)

Игры

Добавьте в игры Infinite Crisis и Justice League: Earth's Final Defense. Хотя едва ли кто-нибудь даже эту мелочь сделает. Ведь защитить страницу от редактирования некоторые горазды, а на остальное их нет. 2.93.110.239 13:56, 7 февраля 2014 (UTC)

• Первый раз слышу о Earth's Final Defense. Статья защищена от вандальных и не проверяемых данных, которые появляются довольно часто. Spillik 15:32, 8 февраля 2014 (UTC)
  • Так проверьте, на YouTube много геймплейных видео. В Infinite Crisis самолично играл за Супермена. 78.106.96.153 10:28, 9 февраля 2014 (UTC)
  • Если верить гуглу, «Earth’s Final Defense» это игра для iOS и Android вышедшая летом 2012. Разработчик какой-то невнятный корейский. Я бы не стал упоминать эту «игру» (и здесь её нет), мы же не ставим целью собрать все-все его появления, так список может когда-нибудь стать необъятным. --WikiFido^☯ 19:48, 9 февраля 2014 (UTC)
    • А Infinite Crisis где? 78.106.169.80 11:39, 10 февраля 2014 (UTC)

Про красные звёзды

"Также Супермен теряет силы в свете красных звёзд"

- Красных карликов или Красных гигантов? 92.101.31.228 14:00, 19 ноября 2018 (UTC)

• И те и другие относятся к классу М или К, так что здесь по сути нет разницы. В комиксах (например в Flashpoint) показано, что его и красные лампочки ослабляют. --WikiFido^☯ 14:26, 19 ноября 2018 (UTC)