Обсуждение:Супотницкий, Михаил Васильевич

из инкубатора

В обсуждениях я бы хотел выложить критерии на основании которых я считаю необходимым перенести эту статью из инкубатора в основную википедию

Содержательные критерии

Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой).

Все книги Супотницкого посвящены разработки теорий, объясняющих эпидемиологические феномены, не объяснимые в рамках существующих представлений.

Вот мнение профессора И.В. Богадельникова о книге М.В. Супотницкого "Эволюционная патология. М., 2009", в которой рассматриваются эти проблемы "Обращаю внимание читателей на пока, по-моему, лучшую книгу XXI столетия в области инфектологии, написанную российским ученым М.В. Супотницким (Богадельников И.В. "Дифференциальный диагноз инфекционных болезней у детей. Республика Крым, 2015).

Отзыв доктора технических наук С.В. Петрова о книге М.В. Супотницкого "Биологическая война": М., 2013.

"Данное исследование представляет собой первую, но очень серьезную попытку сформировать новый раздел эпидемиологии — «Эпидемиология искусственных эпидемических процессов» или, как еще называет его автор, «Неправильная эпидемиология». Эта идея давно лежит на поверхности накопленных эпидемиологических знаний, однако пока никто кроме автора не попытался обобщить разнонаправленные материалы, провести их критический анализ и синтезировать на этой базе новые знания и обобщения, и таким образом превратить абстрактную идею в самостоятельную науку, определив ее объект, цели и задачи. Автор книги — бывший военный ученый-микробиолог, полковник медицинской службы запаса. Мне он стал известен работами, сыгравшими важную роль в появлении принципиально нового направления в исследованиях, проводимых научными организациями Войск радиационной, химической и биологической защиты Министерства обороны Российской Федерации. Написанная им книга энциклопедична, насыщена научными данными и идеями, изложение материала последовательное, логичное, идет от общего к частному. Даже знакомство с ее содержанием и списком литературы показывает, что автор выполнил огромную работу. Желающих ознакомиться с этой книгой я предупреждаю, что в ней не содержится простых эпидемиологических истин и привычных мифов об «оружии массового поражения бедных», задача автора научить понимать реальные биологические угрозы и отличать их от придуманных. Книга «держит» и доставляет удовольствие редким сегодня профессионализмом. И еще мне приятно, что вопреки длящейся уже два десятилетия деградации созидательных сторон нашей российской жизни, находятся люди, способные этой деградации противостоять, среди них и автор книги, которую вы сейчас держите в руках".

(С. В. Петров, доктор технических наук, лауреат Ленинской премии 1991 г., генерал-полковник в отставке. В 1989–1991 гг. начальник Химических войск СССР; в 1991–2001 гг. начальник Войск радиационной, химической и биологической защиты Российской Федерации).

Американский историк Thomas Wictor переизданную им книгу А.Н. Де Лазари "Химическое оружие на фронтах Мировой войны 1914-1918 гг. М., 2008 многократно цитирует в своих книгах "German flamethrower Pioneers of World War I" (2007) и "Flamethrower Troops of World War I: The Central and Allied Powers" (2010). Благодаря работе Супотницкого Thomas Wictor в своих книгах признает приоритет России в создании огнеметного оружия. В своей книге "Ghosts and Ballyhoo" (2013) Thomas Wictor посвящает Супотницкому главу.

О значимости работ Супотницкого и интересе к ними со стороны других ученых говорит большое количество ссылок на его работы в научных изданиях (по данным РИНЦ - 409 ссылок ) и высокий индекс Хирша - 8 , 20 % его публикаций в зарубежных журнала, его статьи переводятся на украинский язык. В Википедии на его работы ссылки в 68 статьях

Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях.

Выступил с приглашенным докладом "Почему мы зашли в тупик в противодействии ВИЧ/СПИД-пандемии" на конференции, организованной ассоциацией украинских инфекционистов в Алуште 4 октября 2013 г.

Вiруснi хвороби, ВIЛ-iнфекцiя/СНIД. Матерiалы ВсеукраIнськоI науково-практичноI конференцiI з мiжнародною участю i пленуму Ассоцiацii инфекцiонистiв УкраIни (3–4 жовтня 2013 року, м. Алушта). Тернопiль. 2013. С. 163–166.

Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления

Соавтор изобретения "ВАКЦИНА СИБИРЕЯЗВЕННАЯ КОМБИНИРОВАННАЯ", RU2115433. Вакцина зарегистрирована и разрешена к применения на территории Российской Федерации. Производится промышленным путем. Считает самой эффективно для защиты люей от биологического оружия.

Наличие публикаций в ведущих научных журналах.

Публикации в журналах "Биотехнология", "Российский химический журнал", "Молекулярная генетика, микробиология и вирусология", "Ветеринария", "Вестник Российской Академии медицинских наук", "Природа", "Ветеринарная медицина", "Iнфекцiйнi хворобию (Украина)" и др.

Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор.

Медицинские иммунобиологические препараты. Иммуноглобулины человека, сыворотки и иммуноглобулины гетерологичные, моноклональные антитела, пробиотики, бактериофаги, аллергены, цитокины (вводимые людям). Справочник. Т. 2. / Борисевич И.В, Авдеева Ж.И., Алпатова Н.А., Давыдов Д.С., Гайдерова Л.А., Горбунов М.А., Лаптева Л.К., Лебединская Е.В., Леви Д.Т., Медуницын Н.В., Мовсесянц А.А., Озерецковский Н.А., Перелыгина О.В., Радунская С.Ф., Саяпина Л.В., Строганова М.К., Супотницкий М.В., Чупринина Р.П. Под. ред. академика РАМН Н.В. Медуницына. Издательство «Гелла-Принт». — М., 2011. — 608 с.

Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования>100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книг тиражом не менее 500 экземпляров.

Книги "Микроорганизмы, токсины и эпидемии" (еще трижды переиздавалась) и "Биологическая война" изданы тиражами по 1000 экз. каждая. Краткий англо-русский словарь" издавался дважды, общий тираж 600 экз.

Supotnitskiy 19:06, 22 ноября 2015 (UTC)

Замечания по статье

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot 17:13, 2 декабря 2015 (UTC)

Выкладка

Уважаемые модераторы! . Не могли бы Вы выложить эту статью в википедию или написать об ошибках в этой статье ( что бы я мог их исправить)

Supotnitskiy 14:04, 2 февраля 2016 (UTC)

Супотницкий, Михаил Васильевич

Статья достойна. Удаление авторитетного человека в области медицины и частности военной медицины сомнительно. Astra1609 (обс.) 13:24, 8 мая 2020 (UTC)

Чистка

1. Я убрал списки в комментарии, возоможно, что-то из множества тамошних статей имеет смысл перенести в «основные труды».
2. Я убрал утверждения, не подклреплённые авторитетными источниками. Самиздат не является АИ. Статья аффилированного автора (С. Петров) не является АИ, тем более, что он не является специалистом по микробиологии и по эпидемиологии.
3. Я убрал цитату, приписываемую И. В. Богадельникову, которую он якобы опубликовал в книге Богадельников И. В. Дифференциальный диагноз инфекционных болезней у детей : руководство для врачей и студентов / И. В. Богадельников ; ФГАУВО КФУ им. В. И. Вернадского; Мед. акад. им. С. И. Георгиевского. — 4-е изд., испр. и доп. — Республика Крым, 2015. — 616 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-9906395-0-8
Я не нашёл, возможно, плохо искал.
– Grumbler (обс.) 20:36, 22 июля 2021 (UTC)

Качество источников

В разделе Супотницкий, Михаил Васильевич#Ссылки есть перечень публикаций в СМИ о Супотницком. Я заглянул в одну: Ваганов А. Г. Стратегии паразитизма (Рецензия на монографию: Супотницкий М. В. Микроорганизмы, токсины и эпидемии.
Текст Ваганова — насмешка над наукой. Он всерьёз обсуждает «теории заговоров» и элементарно вводит читателей в заблуждение. Например, никакого «Госдепартамента США» и следа не было в заражении сибирской язвой 1979 года в Свердловске, там всего лишь фильтр в биологической лаборатории сломался! Фриковская статья подаётся как серьёзная рецензия, тьфу! Видеоролики с участием Супотничкого тоже мракобесные до жути. Я оставляю только потому, что в разделе ссылки могут быть и не АИ. Но всё же сомневаюсь, может быть стоит удалить всю маргинальщину из раздела «ссылки»? – Grumbler (обс.) 20:48, 22 июля 2021 (UTC)

Маргинальные идеи

Однако идеи М. В. Супотницкого о ВИЧ явно относятся к маргинальным, это, хоть и не напрямую, признаёт его сторонник Д. В. Николаенко (см. Николаенко, Д. В. Исследования М.В. Супотницкого и их значение для объяснения пандемии ВИЧ/СПИД : // Эпидемия ВИЧ/СПИД в Украине : журн. — 2006. — № 3.):

Более десяти лет Михаил Васильевич Супотницкий занимается исследованиями эпидемии ВИЧ/СПИД. Без преувеличения их можно назвать уникальными, к сожалению, уникальными. Сожаление, по причине того, что методологический и теоретический подход М.В. Супотницкого исключительно интересен и важен. Несмотря на это, он развивается только одним человеком. Причины неразвитости нового фундаментального подхода можно объяснять различно, но важно, что у него есть гигантский нереализованный потенциал. Думаю, что на ближайшую перспективу подход вырастет в новое направление эпидемиологии, которое можно назвать средовой (энвайронментальной) эпидемиологией.

…
Я прекрасно понимаю, что многие положения текста М. В. Супотницкого вызовут недовольство. Может быть - негодование специалистов по эпидемии ВИЧ/СПИД. Но не исключен вариант, что данная статья, как и журнал в целом, в течение длительного времени будут целенаправленно игнорироваться. Это нормальная реакция современных «специалистов по ВИЧ/СПИД» на фундаментальные новинки в интерпретации пандемии.
…

Николаенко и сам вполне маргинален, например, он возмущается требованием научных доказательств для каждого утверждения, то есть ему не нравится один из основных принципов науки бремя доказательства (орфография в цитате авторская, что даёт представление об уровне издания, опубликовавшего статью Николаенко):

Кроме того, важно отказаться от варианта публикации, при котором человек, высказавший новые мысли, должен их полностью и самостоятельно обосновывать. Такого рода требование обоснованности есть фактически требование доказательства – пропаганды новинки для инертной «научной массе».

Короче, идеи Супотницкого о ВИЧ — явный ВП:МАРГ. Немудрено, что специалисты его не воспринимают всерьёз и, соответственно, научной критики его высказываний просто нет.
– Grumbler (обс.) 21:22, 22 июля 2021 (UTC)

• Pehryanin, вот вам ещё одна цитата Николаенко

  Это новая версия диссидентства. Личность выступает против доминирующего стандарта научного сообщества.

  — Тут практически прямым текстом написано о маргинальности позиции Супотницкого. – Grumbler (обс.) 08:39, 23 сентября 2021 (UTC)