Обсуждение:Табуска (приток Рассыпной)

На сайте УрО РАН она идет как Красногорка: http://chelnature.ru/oopt/viewles/137 и Министерства РЭБ области: http://oopt74.ru/uchastok_ufa_timofeevym.html. При этом Вы не оставили перенаправления, а на нее ссылались 4 страницы. Рассыпная короче и является притоком этой реки. Ural-66 (обс) 19:13, 29 августа 2014 (UTC)

Так добавьте сноской.

Кама приток Волги, хотя и длиньше верхнего участка Волги. Что есть приток всего лишь историческая условность. Есть АИ? Advisor, 19:22, 29 августа 2014 (UTC)

Первый источник по сути и не говорит, что Табуска это Красногорка. Т.е. бесполезен. А вот второй утверждает, что Табуска это уже Красноборка, но которая из Табусок? Advisor, 19:39, 29 августа 2014 (UTC)

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Мастер теней.

Здравствуйте! Вы переименовали одну из рядом текущих одноименных притоков реки Уфы. Но при этом не оставили перенаправления. Почему? На нее ссылались 4 страницы. Заодно уж спрошу, насколько достоверны данные из "водного реестра"? Там не указано очень много рек, при чем, к примеру иногда указывается более мелкая, а крупнее, протекающая рядом отсутсвует. В случае с указанной рекой Табуска - вообще случай интересный. В водном реестре указана только одна из них. На топокартах указаны две реки рядом с одинаковым названием. На спутниковых снимках тоже 2 реки, как и на местности. На сайте УрО РАН и Министерства рад.и экол.безопасности области указаны реальные местные названия: Табуска и Красногорка. Как вообще в таких ситуациях быть? Когда нет данных в водном реестре? Ural-66 (обс) 19:17, 29 августа 2014 (UTC)

Рассыпная короче Табуски (Красногорки). Да и если так писать, то тогда уже не Табуску надо указывать в ссылках, а Рассыпную, так как там речь о притоке Уфы, а не о притоке ее притока Ural-66 (обс) 19:20, 29 августа 2014 (UTC)

Здравствуйте. Потому что уточнения по второму названию не практикуются. Вообще. К моменту этой реплики ссылалась всего одна.

Водный Реестр неавторитетен в качестве источника современного положения дел (ПРО:ВОГВР), но до тех пор, пока современные серьёзные АИ ему не противоречат, он верен. Что касаемо этого случая, то ГВР говорит, что в Уфу впадает Рассыпная. Отсюда получаем, что Красногорка приток Рассыпной. Advisor, 19:32, 29 августа 2014 (UTC)

А та ли река? Там в таком случае от Шемахи до Рассыпной должны быть: Дубовка, Мельничная, Алдакульская, Сахарка, Черемиска! Ural-66 (обс) 19:44, 29 августа 2014 (UTC) А их там вообще нет, хотя 3 из них такие же по длине и объему водотока. Ural-66 (обс) 19:44, 29 августа 2014 (UTC)

Километраж впадения совпадает. Что до нехватающих рек, дал же ссыль. Advisor, 19:51, 29 августа 2014 (UTC)

Устья Рассыпной и Табуски (которая впадает в Уфу с юга) находятся на расстоянии чуть больше ста метров друг от друга (так на OSM, а живьём не помню) — километраж от устья может совпасть. Shoorick 14:36, 19 октября 2014 (UTC)

Если правильно понял, топокарта + "спутник" достаточны, в случае отсутсвия в ГВР?! А Вы координаты устья той табуски поменяли? Ural-66 (обс) 19:58, 29 августа 2014 (UTC)

Достаточны для чего?

Этой поменял. А той зачем? Впадает в Уфу. Advisor, 20:09, 29 августа 2014 (UTC)

Какая же из Табусок — Красноборка (или Красногорка?)

Вот ещё: на сайте областного государственного учреждения «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» на странице Участок реки Уфа между Тимофеевым и Зайкиным камнями пишут:

В пределах территории памятника природы в реку с запада и востока впадает 5 притоков разной величины, и только один — с юга. Это река Красноборка (или «Табуска»), которая, по сути, дублирует наименование соседней реки.

Выходит, что Красноборка — не эта Табуска, что впадает в Рассыпную, а та, что впадает непосредственно в Уфу. На карте как раз видно, что возле устья она течёт с юга на север в отличие от Рассыпной, впадающей с востока. Shoorick 14:30, 19 октября 2014 (UTC)

По этому, и пока единственному, АИ, да. Advisor, 22:18, 19 октября 2014 (UTC)