Обсуждение:Теория «большого толчка»

ВП:Стиль

Файл:Page 41.png

— Эта реплика добавлена участником Леонид Макаров (о • в) 16:46, 11 августа 2021 (UTC)

Что за "современники"? Что значит "критиковались многими"?--Леонид Макаров (обс.) 15:50, 11 августа 2021 (UTC)

• Зачем по дублировать источники?--Леонид Макаров (обс.)
• "импонировала элитам стран" - есть хоть какая-то конкретика, по мнению кого? каких стран?--Леонид Макаров (обс.) 15:56, 11 августа 2021 (UTC)
  • Коллега, ВП:СТИЛЬ не является достаточным основанием для удаления текста, подтверждённого источниками. Источники не дублированы, это ссылки на разные страницы источника. Конкретика дальше по тексту про долги африканских стран. Swarrel (обс.) 16:06, 11 августа 2021 (UTC)
    • Вполне достаточно, когда написаны какие-то эмоции на тему и ничего конкретного. И что что-то разные страницы, запятые на это есть?--Леонид Макаров (обс.) 16:25, 11 августа 2021 (UTC)
  • "Импонировала" ― см. стр. 30 Нуреева, он именно так и написал. Swarrel (обс.) 16:22, 11 августа 2021 (UTC)
    • Так и указывают кто так думает, о каких экономиках речь идёт--Леонид Макаров (обс.) 16:25, 11 августа 2021 (UTC)
• На какой странице источника про "социалистическую индустриализацию" сказано?--Леонид Макаров (обс.) 16:25, 11 августа 2021 (UTC)
  • С. 34, 41. Вообще, сначала обычно уточняют, а потом удаляют. Swarrel (обс.) 16:35, 11 августа 2021 (UTC)
    • Иногда удаляют потому, что уверенны. Где (см. справо)? --Леонид Макаров (обс.) 16:46, 11 августа 2021 (UTC)
      • Там в формулировке "модернизация стран коммунистического блока", что по сути то же самое, но если настаиваете на такой формулировке, то можно записать в такой. Но, опять таки, проще поправить одно словосочетание, чем удалять весь фрагмент. Swarrel (обс.) 16:54, 11 августа 2021 (UTC)