Обсуждение:Технологический уклад
Следует добавить раздел Критика теории технологических укладов[править код]
Известный эксперт, экономист Хазин критикует теорию технологических укладов и циклов Кондратьева. Domowenock.cuzya написать мне 20:47, 27 апреля 2013 (UTC)
Нет вариантов статьи на других языках.[править код]
Почему эта статья есть только на русском языке? --87.249.205.213 06:57, 11 апреля 2014 (UTC)
Дело вот в чём. Термин технологический уклад был введён в науку в 1986 году русскими (советскими) учёными академиками Глазьевым и Львовым. По большей части, труды российских (советских) учёных за границей мало известны. Правда, надо отдать должное, в последние лет 15-20, особенно молодёжь, владеющая иностранными языками либо работающая за границей, публикует свои труды и на иностранных языках. Как-бы там ни было, термин технологический уклад, который создан как надстройка к длинным волнам Кондратьева. Тут следует отметить, что теория русского экономиста Кондратьева, обогатилась как минимум тремя (а может и больше) крупными теориями: это теория о технологических укладах (авторы Глазьев и Львов), это теория Владимира Пантина о больших циклах и это теория о техноцинозах (Криворотова и Бадалян). Так вот, теорию Пантина, а также Глазьева и Львова за границей просто не известны. За границей известны длинные волны Кондратьева, и теория о техноцинозах Криворотова и Бадалян (это русские учёные, но работающие в Англии и США), а работы Глазьева и Пантина не известны. Таким образом, теория о технологических укладах, как и о больших исторических циклах являются лишь известными в российской науке, по вышеуказанным причинам. Однако, стоящая в центре теория длинных волн в мировой экономике, Николая Кондратьева, является, благодаря Шумпетеру известной во всём мире. Взгляните вот ссылки на работы Кондратьева и о Кондратьеве, посмотрите на количество языков ( http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_ss_i_0_9/184-5649895-0715930?url=search-alias%3Daps&field-keywords=kondratieff&sprefix=kondratie%2Caps%2C391&rh=i%3Aaps%2Ck%3Akondratieff
Именно благодаря пониманию природы длинных волн, открытых Кондратьевым, Институт Прикладной Математики имени Келдыша РАН (лаборатория Малинецкого) определила и рассчитала современный мировой кризис начавшийся с 2007 года (ипотечных долгов в США) и который закончится лишь к 2018 году. Подробнее смотрите ссылки в статье циклы Кондратьева, в последнем абзаце статьи. --С Ув. Ярослав! 15:36, 7 июня 2014 (UTC)
Объективность статьи Василенко[править код]
Разве может претендовать на объективность и научность статья, где упомянуты в качестве базовых отраслей "моторизированное вооружение", "цветная металлургия", "авиакосмическая промышленность", но влияние таких стран, как Канада, Швеция и Южная Корея ставится выше СССР и России? Да и чудесные фразы в научной(!) статье: "Что же происходит? Почему так случилось?Кто виноват? Опять москали? Увы..." "Вспомним, какой была Россия в 1920 г. после первой мировой и гражданской войн и, какой державой вместе с Украиной она стала через 20 лет" вызывают аналогичное подозрение...--StarCuriosity 06:59, 30 декабря 2014 (UTC)StarCuriosity
Шестой технологический уклад[править код]
Убрал 2010-2050. Надо поставить 2010-? или как-то иначе. Прогнозы до 2050 это так же нелепо, как теперь смотрим на прогнозы Герберта Вэлса о будущем через тысячу лет. Кибперпанк там и т.д. Прогресс нелинейно ускоряется. Теперь можно предвидеть сколько-нибудь адекватно максимум лет на 5-10 вперёд. --Sindar 21:31, 20 сентября 2013 (UTC)
VI тех.у. - "облачное производство"
Сообщение об ошибке[править код]
При наведении на год начала Нанотехнологий( в таблице) ссылка идет на 2011 год, а не на 2004
Автор сообщения: 85.234.1.45 12:21, 15 апреля 2020 (UTC)
- Вся таблица представляет собой ВП:ОРИСС, не имеющий общего с указанным источником.— Yellow Horror (обс.) 09:51, 16 апреля 2020 (UTC)
- К обсуждению.— Yellow Horror (обс.) 17:38, 16 мая 2020 (UTC)