Обсуждение:Толстой, Пётр Олегович

Untitled

Я считаю, что когда война правок прекратится, нужно вернуть информацию о выпуске "Новостей" на "Первом" про "конченного мерзавца и подлеца" в максимально нейтральной форме. Среди Интернет аудитории этот диктор известен больше как участник инцидента с Хаматовой, а не как лауреат премии ТЭФИ. Поэтому, если в статье оставить упоминание про ТЭФИ и убрать про Хаматову, то она уже не будет соответствовать коллективному знанию об этом дикторе, т.е. статья не будет полной. 94.193.53.206 21:22, 20 февраля 2012 (UTC)

В ближайшее время я добавлю эту информацию в статью.--Алексей 09:26, 21 февраля 2012 (UTC)

Дело сделано --Алексей 09:09, 22 февраля 2012 (UTC)

Раздел профессиональная деятельность

Этот раздел не нейтрален, так как он весь состоит из критики. Причём уже в первом предложении написано: "Работа Петра Толстого в программе Воскресное время критиковалась за отсутствие беспристрастности в освещении событий, а также откровенную пропаганду в пользу действующей власти[4]". В разделе не представлены положительные оценки его деятельности. Bierce 13:44, 30 марта 2012 (UTC)

Если у него есть почитатели - дайте им слово. Я таких не обнаружил.--Алексей 09:03, 10 мая 2012 (UTC)

• Плохо смлотрел 77.232.50.158 13:35, 22 марта 2024 (UTC)

Считаю, что Пётр Толстой ничем не примечателен как профессиональный деятель. Он не является ни авторитетом, ни просто профессоналом в своей профессии. Он работает диктором только благодаря лояльности и отсутствию нравственных качеств. Обсуждать его деятельность на 1ом канале, а также анализировать его вклад в журналистику абсолютно бессмысленно. Следует рассмотреть возможность включения его в "чёрный список" могильщиков демократии и свободы слова в России. 121.74.136.238 21:33, 21 июля 2012 (UTC)

@121.74.136.238:

Спустя 6 лет сказанное всё более остаётся актульным. Ничего не изменилось.

Фразу "он работает диктором", можно просто сократить до «он работает благодаря лояльности и полнейшему цинизму».

Какие-то журналистские навыки отсутствуют. Вся деятельсноть исключительно односторонняя.

И что за чёрный список могильщиков Демократии и Свободы слова? Хотелось бы ознакомиться.

davronova.a. 23:16, 3 мая 2018 (UTC)

Советую поменять ведущую , потому что она не соответсвует вашей программе,такое чувство, что не вы её выбрали, а вам её навязали.она немножко глуповата для этой программы.

Высказывания

@Esp rus4: Почему нет значимости? Сразу несколько изданий обратило внимание на его «остроумные» предложения про боярышник. davronova.a. 23:12, 3 мая 2018 (UTC)

В масштабе его биографии отдельное высказывание (даже если на него обратило внимание несколько изданий) — малозначимый факт. Такую информацию лучше излагать в Викицитатнике или в Викиновостях. -- Esp rus4 (обс.) 11:23, 6 мая 2018 (UTC)

@Esp rus4: Что за чушь собачья? Его биография находится в википедии только потому, что он государственный (казённый если хотите) журналист с Российского ТВ, т.е. общественный деятель. И биография изложена по той же причине. Я считаю, что любые особо одиозные высказывания таких общественных деятелей имеют серьёзное значение. Предложения травиться боярышником или корой дуба вполне себе заявление достойное упоминания. Никакие правила википедии вроде не нарушены. Считаю что ифномрацию нужно оставить. davronova.a. 13:06, 8 мая 2018 (UTC)

Просьба не употреблять выражения вроде «чушь собачья» в отношении мнения коллег, см. ВП:ЭП. Толстой в википедии находится как депутат Госдумы. Я не считаю, что «любые особо одиозные высказывания таких общественных деятелей имеют серьёзное значение», они нарушают ВП:ВЕС и забивают статью новостной сиюминутной мелочью. -- Esp rus4 (обс.) 18:42, 10 мая 2018 (UTC)

@Esp rus4: Потрудитесь объяснить в каком месте указанный факт нарушает ВП:ВЕС? Только правило - недостаточное оправдание.

В дополнение к тому, что он бывший жунралист, он ещё и депутат госдумы вдвойне делает любые его заявления о возможных нарушениях прав граждан на доступ к медицине ещё более важными.

О заявлениях про кору дуба сразу несколько изданий сделало публикации, что Я считаю обосновывает необходимость упоминания. davronova.a. 18:25, 15 мая 2018 (UTC)

Нарушает в следующем месте: «Не следует уделять слишком много места описанию какого-то одного аспекта темы в ущерб другим, не менее существенным».

Нет, статус депутата не делает любые его заявления о «возможных нарушениях прав граждан на доступ к медицине» более важными. Тем более он обращался с советом употреблять средства «народной медицины» только к одному человеку. Затем сказал, что это была шутка.

Многие СМИ подробно описывают каждый чих известных людей, надо же им о чём-то писать. Это не повод тащить всё в википедию. Например, СМИ обсуждают каждый твит Трампа, даже о covfefe — но во что превратится статья, если всё эту заливать в википедию. -- Esp rus4 (обс.) 13:26, 18 мая 2018 (UTC)

@Esp rus4: Пожалуй соглашусь. DAVRONOVA.A. ✉ ⚑ 23:01, 31 мая 2018 (UTC)

Утверждения «Депутат Госдумы Петр Толстой в 2018 году поразил россиян познаниями в народной медицине» нет в источнике. Персона дала совет одному человеку, ощутимых последствий совет не имел (нет информации, что тот человек, которому совет был адресован, начал использовать народное лечение). Очевидно, значимости нет, это новостной шум. -- Esp rus4 (обс.) 18:18, 17 декабря 2018 (UTC)

• После событий Массовое отравление метанолом в Иркутске выражение "пить боярышник" стало мемом с очень циничным окрасом. Предполагаю, что именно поэтому шутка Толстого с советом "пить боярышник" вызвала скандал. Если есть какой-то АИ, который утверждает, что Толстой именно цинично пошутил, и именно имея в виду иркутские события - то это стоит упомянуть в статье. В противном случае Толстой вполне мог всерьез иметь в виду отечественное лекарственное средство на основе боярышника и это не значимо для статьи. --Peter Porai-Koshits (обс.) 13:29, 18 декабря 2018 (UTC)

• Он посоветовал употребить отвар боярышника (или отвар коры дуба), а не спиртовую настойку боярышника. -- Esp rus4 (обс.) 15:47, 19 декабря 2018 (UTC)

• Нет. Слово "отвар" с боярышником не употреблялось. А вообще, Толстой конечно ВП:СОВР , но в данном случае тему про боярышник ему подсказал оппонент. --Peter Porai-Koshits (обс.) 20:16, 19 декабря 2018 (UTC)

• Вы правы, про отвар боярышника он не говорил (а про заваривание коры дуба). В любом случае речь шла о лекарстве, а не о чистящем средстве для ванн. И (судя по видео) сказано в полемическом угаре, такой тележанр шоу, где надо кричать и перебивать собеседника (чтобы было интереснее зрителям). -- Esp rus4 (обс.) 16:11, 20 декабря 2018 (UTC)

Не достигнут консенсус на изменение текущего положения (версия статьи без совета применять одному оппоненту в ток-шоу лекарственное средство на основе боярышника). См. Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2018/12#Толстой_и_лечение_боярышником. Новости также можно публиковать в проекте Русские Викиновости. -- Esp rus4 (обс.) 15:25, 5 января 2019 (UTC)

Откуда вы взяли, что у этого xyecoca трое детей?

Один у него, а не трое.  — Эта реплика добавлена с IP 31.23.159.178 (о) 18:33, 18 декабря 2021 (UTC)

ПАСЕ

Предлагаю сведения о работе в ПАСЕ выделить в отдельный раздел. Ash (обс.) 04:34, 26 января 2022 (UTC)