Обсуждение:Третий дагестанский поход Надир-шаха
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Nader's Dagestan campaign из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Tomas tula (обс) 17:50, 26 июня 2016 (UTC)
Предательство Хасбулата
[править код]Доктор Уотсон, обращаюсь к вам: на странице 84 удалённого вами источника написано буквально следующее: "Действия тарковского владетеля вызвали законное возмущение горцев, и это дало повод ряду исследователей истории Дагестана называть Хасбулата «предателем своего народа», «холопом» и «верным вассалом» иранского шаха." Ссылка имеется, можете проверить. — Хаджимурад 15:46, 15 сентября 2019 (UTC)
- Участник:Хаджимурад, вы опять переврали информацию из АИ:
Действия тарковского владетеля вызвали законное возмущение
горцев, и это дало повод ряду исследователей истории Дагестана называть Хасбулата «предателем своего народа», «холопом» и «верным вассалом» иранского шаха. Однако возникает вполне резонный вопрос, каким образом после смерти Надир-шаха Хасбулат сумел сохранить власть, и, более того, играть значительную роль в решении вопросов общедагестанского характера вплоть до своей кончины, тогда как все сторонники и ставленники шаха Надира поспешили убраться подальше или же были отстранены от власти (как, например, Сурхай-хан). Ответом на этот вопрос могут служить данные наших источников, из которых следует, что ■• верный вассал» не так уж рьяно проявлял свои «верноподданические чувства», напротив, чаще он выступал на стороне горцев Дагестана против шахских войск. И это было не после поражений, нанесенных Надиру дагестанцами (как можно было предполагать), а почти с самого начала завоевательной кампании шаха в Дагестане. Признавая себя подданым шаха, Хасбулйт преследовал политические цели, а именно восстановления в своем лице шамхальского достоинства. Тем самым он рассчитывал получить материальные выгоды, которые ранее следовали шамхалам от шахов Персии11, к тому же признанием Надира он получал преимущества перед своими политическими противниками, среди которых были и претенденты на власть в шамхальстве Это был сугубо тактический ход, направленный на усыпление бдительности опасного
и более сильного противника, каким являлся шах с его многочисленным войском
Доктор Уотсон (обс.) 18:31, 15 сентября 2019 (UTC)Доктор
Принижение роли отдельных дагестанских народов.
[править код]Я много читал единственный первоисточник касаемо похода Надир шаха от его личного летописца Мухаммада Казима. И разумеется особая роль там отводилась табасаранам,которых сейчас пытаются вычеркнуть отсюда.Не зря этот же Мухаммад Казим говорил что «табасараны самое зловреднейшее из лезгин(дагестанцев)».В общем «тянуть одеяло» не получится,у меня куча авторитетных источников и я все исправлю как и было до этого и как должно быть,если есть что сказать,то с аргументами пишите сюда,обсудим так,что бы все было по справедливости. 188.243.182.122 00:24, 5 июля 2022 (UTC)
- Статья написана по указанной ниже литературе без отсебятины и перетягивания одеял. Если Вы хотите что-то добавить, то укажите эти источники. Asħab (обс) 03:52, 6 июля 2022 (UTC)