Обсуждение:Тропосферная радиосвязь

Современные скорости

Не пишите ерунды. Кроме военных целей, в в настоящее время (XXI век) тропосферные линии связи не применяются и полностью вытеснены спутниковыми системами связи. Скорость передачи для аппаратуры тропосферной связи Р423-АМК в 2 Мбит/с не является большой по современным меркам. — Эта реплика добавлена участником Micogen (о • в)

Сейчас скорость передачи данных через спутниковую связь в арктике была чуть более 256 кб\сек - всё относительно (я уж молчу о канале связи с удалёнными космическими аппаратами)--Saramag 06:21, 7 мая 2015 (UTC)

1) Арктика - имя собственное, пишется с большой буквы. 2) При использовании спутниковой передачи, как и при любой радиосвязи, скорость передачи сильно зависит от уровня приемного сигнала, т.е. от энергетических параметров систем передачи. Как правило при обычных потребительских приемниках/передатчиках основное ограничение в диаметре антенн. Заявление голословное и не подтверждено фактами - в Арктике можно получить скорость и более 256 кбит/с при использовании VSAT, стандартных приемников/передатчиков и обычных антенн. 3) Связь с удаленными космическими аппаратами не является тропосферной, дальность связи и выделенная полоса частот не одни и те же. Статья написана о тропосферной связи и подразумевает практическую дальность связи не более 100 - 200 км для мобильных (возимых) станций и 400 км для стационарных станций с антеннами более 10 - 15 м. Для таких расстояний скорость передачи ни в 256 кбит/с, ни в 2 Мбит/с не является максимальной даже для радиосвязи, особенно для спутниковой, где дальность связи не является решающим фактором в отличие от энергетики наземного терминала. При одинаковых с ТРРЛ размерах антенн и мощностях передатчика скорость связи спутниковой линии связи будет намного больше, чем тропосферной связи. Ваше сравнение некорректно.

Все относительно относительно области применения и задач. Организация ТРРЛ на сегодня никем не востребована, кроме военных из-за особенностей решаемых военными задач (отсутствие прямой видимости, малая скорость передачи связи, необходимая, как правило, для передачи телеметрической информации), меньшая подвержена РЭБ, чем спутниковая связь. Основная причина не востребованности - низкая надежность канала связи (коэффициент надежности менее 99,995%) и малая скорость передачи информации. Даже перевод аналоговых линий ТРРЛ (таких большинство) в цифровой вид не решает этих проблем. Это относиться не только к оборудованию российского/советского производства, но и к зарубежному оборудованию - по физическим причинам большего от тропосферной связи не получить.

Короче как не печально, но ТРРЛ - так и осталась в XX веке. Замена нашлась в спутниковой связи (если нужна дальность) и в РРЛ (если нужна скорость). Речь идет о радиосвязи - лучшего пока не придумали. — Эта реплика добавлена участником Micogen (о • в)