Обсуждение:Трудный ребёнок

Сюжет

• Последние кадры показывают, как свинья, извините, гадит на чемодан с Фло. Если Вы не смотрели фильм, почему придираетесь? Можете скачать с торрентов, получите море удовольствия от "туалетного юмора" этого фильма. Кстати, на самом деле смешно.) И то, что Фло изменяла мужу с бандитом, тоже наглядно показано в фильме (правда, слава Богу, без порнографии). Может, вставить иллюстрации в статью, это показывающие? Без проблем.)) --Никитос 21:53, 11 сентября 2010 (UTC)

• • Фильм смотрел, не раз. И считаю про навоз лишним. Zaqq 09:06, 12 сентября 2010 (UTC)
    • Ну, по такому случаю процитирую классика. На все есть ответ в классической русской и советской литературе.

— Она мне отдала-ась… — повел дальше Иван, — До последнего дня…

— Это не надо, — сказал Горыныч. — Пропусти.
— Как же? — не понял Иван.
— Пропусти.
— Горыныч, так нельзя, — заулыбался Иван, — из песни слова не выкинешь.
Горыныч молча смотрел на Ивана; опять воцарилась эта нехорошая тишина.
— Но ведь без этого же нет песни! — занервничал Иван. — Ну? Песни-то нету!
— Есть песня, — сказал Горыныч.
— Да как же есть? Как же есть-то?!
— Есть песня. Даже лучше — лаконичнее.
— Ну ты смотри, что они делают! — Иван даже хлопнул в изумлении себя по ляжкам. — Что хотят, то и делают! Нет песни без этого, нет песни без этого, нет песни!.. Не буду петь лаконично. Все.
— Ванюшка, — сказала Баба-Яга, — не супротивничай.
— Пошла ты!.. — вконец обозлился Иван. — Сами пойте. А я не буду…

Василий Шукшин, повесть «До третьих петухов».

Не берите пример с Горыныча, все-таки заботитесь об энциклопедичности, а очевидное выкидывать желаете. --Никитос 11:54, 12 сентября 2010 (UTC)

• Советую почитать правила и руководства. Информация про «запахи навоза» никому не нужна. Zaqq 13:41, 12 сентября 2010 (UTC)

Сэр, страна Советов уже много лет, как не существует, так что Ваш совет пропущу, ибо правила давно читал; что касается правил, которые Вы сейчас имеете в виду, давайте тогда ставьте на удаления статьи о туалетном юморе, о метеористах и так далее. Это будет мужественный поступок истинного поборника правил, который оценят - может, флажок получше подкинут. --Никитос 15:50, 12 сентября 2010 (UTC)

Не вижу ничего нарушающего правила в статьях о метеористах или туалетном юморе. Вы вообще знаете, что такое правила? Zaqq 17:25, 12 сентября 2010 (UTC)

В данный момент именно Вы начинаете правила нарушать — Ваши действия по поводу статей, которые я правил, уже попадают под предвзятое отношение, что в Википедии, как мне известно, запрещено. Данная Ваша правка — не по существу, уж извините. Идите и правьте статьи об оружии, это у Вас гораздо лучше получается. Будете стоять на своем — будем разбираться в арбитраже. --Никитос 06:37, 13 сентября 2010 (UTC)

страдающих метеоризмом свиней? Серьёзно, «ароматы свиного навоза» мне нравились больше . Понимете в чём дело, если бы это была статья про телепередачу, в которой проигравшие отправляются домой в грузовике со свинями и под ароматы свиного навоза — то это уточнение было бы важное. А тут — лишнее. Zaqq 12:24, 13 сентября 2010 (UTC)

Уже и метеоризм не нравится. Ай-яй-яй... Какой Вы, батенька, поборник чистоты и морали.)))))))) Только из песни слова не выкинешь, и вопрос спорный, что можно, а что нет. Обратимся к администраторам? --Никитос 12:32, 13 сентября 2010 (UTC)

Не отменяйте последнюю правку. Я сделал шаблон IMDB, а не просто ссылку на него (для чего его придумали-то, опять говорю). И «примечания» русские, у нас ведь русская Вики. Zaqq 12:37, 13 сентября 2010 (UTC)

Будете править по существу - вопросов не будет. Статья составлена верно и правильно отображается. Считаю это нападкой личностного характера. --Никитос 21:13, 13 сентября 2010 (UTC)