Обсуждение:Тэйвен
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Что значит «самовольно»?!
[править код]Обсуждение проекта:Компьютерные игры/Архив-04062010#Персонажи МК - будем потихоньку чистить — никаких принципиальных возражений не было, а теперь внезапно появились? Кажется, Тэйвен за это время не успел обрести значимость, сравнимую с Саб-Зиро. Я такими редиректами уже заменил штук десять персонажей, перенеся краткую информацию о них в список, а теперь вдруг выясняется, что я это сделал «самовольно»? Это сильно. — Ari✓ 12:45, 22 июня 2011 (UTC)
- Ну, во-первых, в описании правок лучше ставить ссылку на обсуждение, во-вторых,в статье не было никаких шаблонов об отсутствие ссылок или значимости (т.е. заинтересованные участники могли и не знать о претензиях к статьям), в-третьих, статьи, которые были удалены по итогам обсуждения на Википедия:К удалению/27 августа 2010 и Википедия:К удалению/4 июня 2010 были заменены редиректами на список персонажей, то есть, вы фактически удаляете статьи действуете точно также, как это делали администраторы, но не номинировав статьи на удаление. Предлагаю выставить всех оставшихся персонажей на удаление (правила позволяют выставить больше 5 однотипных статей за раз, если всего их не больше 30), и потом перенести всю информацию в общий список. Вот это больше похоже на соблюдение правил удаления статей. AntiKrisT 14:43, 22 июня 2011 (UTC)
- Я решительно не понимаю, каким образом более длинный путь изменит финальный результат. Можно ли принципиально показать значимость Тэйвена в отрыве от других персонажей? Крайне маловероятно (это не главный герой Лю Кан и не легендарный Саб-Зиро). Всех персонажей скопом я выставлять на удаление тоже не буду. Переработка и сокращение текста для уборки в список требует времени, и тот факт, что я могу потратить 20 минут в день на одного персонажа, чтобы в списке оказалось что-то читабельное и связное, не означает, что я готов сидеть 10 часов, переписывая 15 персонажей. Мне выгоднее, чтобы они как раз висели в неудалённом виде и дожидались, пока у меня до какого-нибудь руки дойдут. — Ari✓ 16:11, 22 июня 2011 (UTC)
- 1)Есть определённая процедура удаления статей, а вы её обходите. Если сейчас участники-удалисты, начнут заменять редиректами все незначимые на их взгляд статьи, то половина статей Википедии перестанет существовать. 2) если статьи заменят на редиректы, то история правок останется, и тексты статьи в них также будут. Тем более, что, например, статья Хавик уже была заменена на страницу-перенаправление без переноса части текста в этот список. AntiKrisT 17:11, 22 июня 2011 (UTC)
- Я решительно не понимаю, каким образом более длинный путь изменит финальный результат. Можно ли принципиально показать значимость Тэйвена в отрыве от других персонажей? Крайне маловероятно (это не главный герой Лю Кан и не легендарный Саб-Зиро). Всех персонажей скопом я выставлять на удаление тоже не буду. Переработка и сокращение текста для уборки в список требует времени, и тот факт, что я могу потратить 20 минут в день на одного персонажа, чтобы в списке оказалось что-то читабельное и связное, не означает, что я готов сидеть 10 часов, переписывая 15 персонажей. Мне выгоднее, чтобы они как раз висели в неудалённом виде и дожидались, пока у меня до какого-нибудь руки дойдут. — Ari✓ 16:11, 22 июня 2011 (UTC)
И что вам мешает,