Обсуждение:Украинская гривна/Архив/2009

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шаблон в конце статьи

В конце статьи стоит шаблон «Для улучшения этой статьи желательно?: Найти и указать ссылки на авторитетные источники, подтверждающие написанное» Может, пора убрать?--Yuriy Kolodin 01:31, 27 января 2009 (UTC)

Ещё бы только два оставшихся требования источника закрыть... --Illythr (Толк?) 08:57, 27 января 2009 (UTC)

Я одно требование источника закрыл тем, что нашёл ссылку; другое требование источника было абсурдным - какие есть банкноты в широком обращении знает каждый житель Украины (это общеизвестные сведения). Осталось 3 требования источника, и, в принципе, мы можем просто удалить соответствующий текст к которому они прилагаются и не морочить себе голову. По правилам Википедии на требование источника должна быть реакция в течение 2 недель, здесь же уже наверное 2 года прошло. Что думают другие участники?--Yuriy Kolodin 17:28, 27 января 2009 (UTC)

Я нашёл и закрыл ещё одно требование источника. Осталось теперь всего 2.--Yuriy Kolodin 17:59, 27 января 2009 (UTC)

В принципе, меня интересовали только источники к "необычным" заявлениям - что гривна - самая красивая и что укробанк утверждает, что гривна гривне рознь. вот тут вот второе, вроде как, опровергается, не? --Illythr (Толк?) 19:14, 27 января 2009 (UTC)

Я уже удалил все утверждения, на которые я сам не смог найти источников. Насчёт гривна самая красивая - то я нашёл источник, а вот по второму Вашему вопросу я не понял, что Вы имеете в виду. Может, скопируете сюда отрывок из статьи? Сейчас в статье шаблона ^{[источник?]} вообще нет.--Yuriy Kolodin 19:18, 27 января 2009 (UTC)

Вот это. --Illythr (Толк?) 19:23, 27 января 2009 (UTC)

В смысле? Да, я это удалил, очевидно это чей-то ОРИСС не иначе. Посмотрите наверх страницы обсуждения - судя по всему ОРИСС возник именно со страницы обсуждения.--Yuriy Kolodin 19:26, 27 января 2009 (UTC)

Вопрос другим участникам

Господа, что нам делать с гривой и санскритским языком, которые были любезно подарены анонимом? А то ситуация подвисла в воздухе - а в таком подвешенном положении патрулировать статью как-то не хочется.--Yuriy Kolodin 13:33, 16 февраля 2009 (UTC)

Насколько я могу судить, источником этой версии является Баканов М. В. Великий и могучий. Севастополь, 2005. Просто удалить вроде тоже нет оснований. Klip game 14:28, 16 февраля 2009 (UTC)

Ладно, я патрулирую.--Yuriy Kolodin 14:38, 16 февраля 2009 (UTC)

Вот тут, выглядит посолиднее: А. А. Зализняк ГРАММАТИЧЕСКИЙ ОЧЕРК САНСКРИТА, § 239. Похоже, не из санскрита, а из общего индоевропейского языка (который, правда, тоже гипотетический) слово. Муть... --Illythr (Толк?) 19:22, 16 февраля 2009 (UTC)

Наша задача, как патрулирующих, определить - это откровенная мистификация, или "что-то такое действительно есть". В данном случае гугль находит, что слово грива есть в санскрите, и, значит, данная инфа не выглядит откровенной мистификацией. Я отпатрулировал, а всё остальное пусть делают другие участники, в том числе вносят уточнения.--Yuriy Kolodin 19:25, 16 февраля 2009 (UTC)

В частности, я опирался вот на это [1]--Yuriy Kolodin 19:26, 16 февраля 2009 (UTC)

Разделить статью

Уже были разделены статьи Рубль и Российский рубль. Также следует поступить и с гривной, одна статья — о средневековой монете, а другая — об Украинской валюте (в историческом разделе которой бы рассказывалось об и о других украинских деньгах). Hellerick 16:58, 24 октября 2009 (UTC)

Самая красивая валюта

[2] Мне слегка кажется, предложение про "заседание комиссии по эстетике международного финансового банка" стоит убрать ибо утка — Эта реплика добавлена участником BLoo (о • в)