Обсуждение:Улица 9 Января
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержание статьи[править код]
Статья превратилась в перечень улиц на территории СНГ с данным названием. Энциклопедическая значимость упоминания данных улиц в Википедии (кроме тех, для которых существуют статьи) не ясна --bms 12:22, 19 мая 2011 (UTC).
- По вопросу оформления: улицы, не имеющие своих статей, можно оформить по примеру:
- Улица 9 Января — улица в Брянске, Ижевске, Краснодаре, Кунгуре, Оренбурге, Пензе, Петрозаводске…
- либо
- При таком компактном оформлении списка вопрос энциклопедической значимости может быть снят — считаю, что эта информация представляет интерес. Я знаю 221 населённый пункт, в которых есть улица 9 января. Наверное, многим будет интересно узнать такую информацию из данного списка. Для примера посмотрите статью Хмельницкий, Богдан Михайлович#Память, в которой приведено 120 улиц Богдана Хмельницкого, причём большинство их них также не имеют своих статей. Kalendar 17:13, 19 мая 2011 (UTC)
- Как сейчас, годится? --M. Dick 11:56, 20 мая 2011 (UTC)
- На мой взгляд, внешний вид списка значительно улучшен, наполнение показывает значимость списка. Kalendar 17:49, 20 мая 2011 (UTC)
- Как сейчас, годится? --M. Dick 11:56, 20 мая 2011 (UTC)
- Статья и должна представлять собой список ссылок на статьи об улицах, имеющих название «Улица 9 Января». Dinamik 02:16, 27 мая 2011 (UTC)
- Поясните, почему она должна представлять собой именно указанный Вами вид? Зачем список ссылок на несуществующие статьи? В чём энцеклопедическая значимость таких ссылок? Значимым здесь является — первая строка и три ссылки на существующие статьи, остальное — ненужный мусор. Кроме того, оформлено не по рекомендациям для страниц значений --bms 21:39, 27 мая 2011 (UTC)
- Страницы разрешения неоднозначностей нужны в тех случаях, когда под одним названием могут подразумеваться несколько разных понятий, страницы разрешения неоднозначностей указывают на эти понятия и содержат ссылки на них. Тот факт, что какая-то статья ещё не написана, не означает, что упоминать соответствующее понятие не нужно. Dinamik 02:39, 28 мая 2011 (UTC)
- Критерием для упоминания того или иного факта или предмета в статье является его энцеклопедическая значимость, а не формальное совпадение с названием или с другими значимыми объектами в статье (иначе в статью про фамилию Попов можно добавлять любого человека с этой фамилией). Если объекту соответствует статья в Википедии, то значимость его очевидна (в противном случае выставляйте соответствующу статью на удаление). Если объекту не соответствует отдельная статья или ещё не создана, то в статье должна быть показана значимость этого объекта с указанием АИ, как и в любой другой статье. --bms 07:15, 28 мая 2011 (UTC)
- Страницы разрешения неоднозначностей нужны в тех случаях, когда под одним названием могут подразумеваться несколько разных понятий, страницы разрешения неоднозначностей указывают на эти понятия и содержат ссылки на них. Тот факт, что какая-то статья ещё не написана, не означает, что упоминать соответствующее понятие не нужно. Dinamik 02:39, 28 мая 2011 (UTC)
- Поясните, почему она должна представлять собой именно указанный Вами вид? Зачем список ссылок на несуществующие статьи? В чём энцеклопедическая значимость таких ссылок? Значимым здесь является — первая строка и три ссылки на существующие статьи, остальное — ненужный мусор. Кроме того, оформлено не по рекомендациям для страниц значений --bms 21:39, 27 мая 2011 (UTC)