Обсуждение:Умное здание

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Обсуждение:Умный дом»)
Перейти к навигации Перейти к поиску
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу


Предложение[править код]

В данный момент я работаю с вики со смартфона, поэтому написал только в общих чертах. Предлагаю сообществу участвовать в работе над статьей. — Эта реплика добавлена участником MIKE B2 (ов) 06:31, 25 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Иностранные решения не прижились[править код]

"В России иностранные решения не прижились" - только на них и делают нормальную автоматизацию зданий; WAGO - не самые русские контроллеры ;) Прософт далеко не единственная компания, которая занимается автоматизацией зданий.

85.112.38.138 12:49, 14 марта 2008 (UTC) Test[ответить]

Откат ссылок[править код]

Андрей,

Вы удалили мою ссылку на беспроводной умный дом. Не могли бы вы пояснить, в чем дело?

Ladmart 16:58, 19 декабря 2008 (UTC)[ответить]

  1. Не показано, чем эта ссылка уточняет статью.--Андрей! 17:36, 19 декабря 2008 (UTC)[ответить]
  2. Cсылка не оформлена.--Андрей! 17:36, 19 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Дополнения и поправки по теме[править код]

1)Для роста эффективности функционирования и надежность управления всех систем эксплуатации и исполнительных устройств здания не достаточно оснастить здание "Системой интеллектуального управления зданием" и супер современной электроникой. Полный эффект может быть достигнут только, если здание изначально проектировалось "ПО УМУ". Также надо отметить, что применение интеллектуального управления зданием дает свои реальные плоды в плане ресурсосбережения и повышения уровня комфорта и безопасности, только при реализации в здании некоторой ЕДИНОЙ КОНЦЕПЦИИ управления. Применение нескольких (более одной) систем интеллектуального управления независимо друг от друга может в худшем случае может привести к непредсказуемым последствиям: "Плюрализм в мозгах здания НЕ ДОПУСТИМ".

2)Работы по применению технологий искусственного интеллекта в автоматизации зданий активно идут уже сейчас и не только за рубежом, но и в нашей стране.

3) В России иностранные решения наиболее распространены благодаря качественно проработанной "внешней оболочке": внешний вид оборудования и устройств. Однако, действительно, неоправданно высокая стоимость зарубежных систем, рано или поздно склонит выбор потребителей в пользу отечественных и совместных разработок. Совместные разработки с зарубежными компаниями займут нишу элитных систем, отечественные обеспечат потребности среднего класса.

4) Рано или поздно встанет вопрос ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ для интеллектуальных зданий. Повторится опыт сети Интернет (изначально протоколы передачи данных в компьютерных сетях разрабатывались без учета потребностей ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ, и произошел ХАКЕРСКИЙ БУМ в Интернете. Сегодняшний Интернет - источник вирусов, спама и т.д.). Современные протоколы интеллектуальных зданий слабо защищены или вообще не защищены. НЕЗАЩИЩЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ УМНЫХ ДОМОВ УМРУТ или эволюционируют в следующие версии, отвечающие необходимым требованиям защиты персональной собственности. Когда интеллектуальные здания будут использоваться повсеместно появится термин "ХАКЕР по интеллектуальным зданиям". скрыт спам Некоторые достаточно известные зарубежные производители скидывают в Россию свои старые разработки (90-х годов), в которых не учтены требования антихакерской защиты, выдавая из за новинки. Большой проблемой является то, что уже в наше время эти уязвимые системы применяются на ключевых стройках страны, что несет собой угрозу безопасности жизни людей. Umnii-dom 13:24, 19 апреля 2009 (UTC) Инженерная компания "Сети и безопасность"[ответить]

"Smart house" и "Smart home"[править код]

Термины распространенные только в русскоговорящих странах. По крайней мере вносить эти термины без АИ не стоит! Ink 16:09, 18 мая 2011 (UTC)[ответить]

Информация о LanDrive явно предвзята и носит рекламный характер[править код]

Статья должна быть скорректирована. Информация о LanDrive не подтверждена авторитетными источниками. Корректно поставить на нее ссылку в разделе "См. также", а из списка Систем связи удалить

Что же и как тут понимать и представлять?[править код]

В статье написано:

"Это проще понять, если представить, например, что система отопления никогда не сможет работать против системы кондиционирования" .

Например: в термодинамически-неравновесном доме тёплый душ может работать напротив холодильника, а сушилка с подогревом может работать напротив конденсационного осушителя воздуха.