Обсуждение:Факультет географии РГПУ имени А. И. Герцена

изображение

Файл:Логотип факультета географии РГПУ.jpg — здесь неверная лицензия. Права на логотип принадлежат РГПУ и только ему. Поэтому неправильно загружать файл под собственным авторством и свободной лицензией. Несвободные изображения следует загружать локально в русский раздел с соответствующим обоснованием. rubin16 10:32, 13 мая 2010 (UTC)

Оформление

Хочу вам посоветовать перенести список направлений из вступления в отдельный раздел. Интро не должно занимать много места. Shawn Spenser 17:19, 13 мая 2010 (UTC).

Значимость

Что со значимостью отдельного факультета? Вроде, довольно старый факультет, история с 1837 г. Много выпускников и преподавателей о которых есть статья в руВП. Опять же докторантура, диссертационные советы на на соискание доктора наук. Так что по идее, должно проходить. Какие мнения? Если по значимости потенциально проходит - можно работать дальше. --Samal 03:05, 16 мая 2010 (UTC)

Думаю, что значимость за счёт знаменитых учеников и научной деятельности самого факультета. В проекте правила Википедия:Критерии значимости научных и образовательных организаций есть п.6: «Организация является структурным подразделением образовательного учреждения (кафедрой, факультетом, институтом в составе вуза), деятельность которого подробно освещена в независимых от подразделения и от головного вуза авторитетных источниках отдельно от освещения деятельности головной организации», по которому факультет может пройти, если поискать публикации в СМИ. -- Felitsata 11:13, 23 мая 2010 (UTC)

Пожелания по статье

Из пожеланий:

• Чуть увеличить преамбулу. Сейчас там только "один из факультетов". Хорошо бы чуть расширить. Буквально в 2-3 фразах рассказать о факультете _самое_ основное.    (Посмотрел, что чуть выше советовали уменьшить преамбулу :) Ну, это как всегда - вопрос баланса :) В принципе, не критично, можно и как сейчас оставить. Хотел поискать что-то для образца. При беглом просмотре, к сожалению, не нашел действительно хорошей преамбулы о факультете.. )
• Уменьшить кол-во выделений жирным в тексте. В идеале - весь текст энц. статьи пишется обычным шрифтом, без выделений. Как некий образец можно взять что-то типа Исторический факультет МПГУ
• Обязательно нужно поставить категории
• Форматирование с незакрытым </center> я поправил. Хорошо бы убрать все лишние <p style="text-align:left;">

Остальное чуть позже гляну. --Samal 13:55, 24 мая 2010 (UTC)

Перенос в ОП

Есть еще пожелания или переносим? Что скажет автор - готовить к переносу или хочется еще доработать в Инкубаторе? --Samal 23:35, 26 мая 2010 (UTC)

Прежде всего хочу поблагодорить за конструктивные замечания и предложения! Работа над совершенствованием статьи будет продолжена, но, на мой взгляд, современный вариант может быть перенесен в ОП. Еще раз спасибо за сотрудничество. Dmitry 20:19, 27 мая 2010 (UTC)

Спасибо :) Из последних пожеланий:

• Посмотрите как оформляются списки при помощи "#" [1]. Подробнее тут: Википедия:Шпаргалка
• Хорошо бы все же убрать излишние теги <p ....>

Успехов, Samal 21:10, 27 мая 2010 (UTC)

Самодельный список по критерию известности

Самодельный список по критерию известности, без общего источника - убран. --Bilderling 12:27, 4 декабря 2013 (UTC)

• Комментарий, сделанный после отката. Об уместности перечней по критерию «известный» и т. п. см. АК:815. Заодно — составление таких перечней без общего истоника — самостоятельное исследование. Для сведения выпускников есть категории. --Bilderling 19:14, 27 декабря 2013 (UTC)
• Статья на стабилизации из-за войны правок. --Bilderling 09:29, 28 декабря 2013 (UTC)

Нейтральность

Явно избыточное количество слов про ведущую роль, высококвалифицированный персонал, мировые имена ученых, выдающихся персон, перспективные исследования и т.п. Не то, чтобы эти слова не нужны. Но нужны вкус, мера и источники на такие оценки. Сейчас статья имеет явный привкус самохвального буклета. Не Хренов из ВП:НТЗ, но Хренов есть пародия на что-то такое, что сейчас наблюдается. --Bilderling 09:27, 28 декабря 2013 (UTC)

• Ну уж это перебор. Но кое-что всё же убрал - действительно было ни к чему. А что касается списка, с которого всё и началось, то АИ на него в последней версии как раз был. Ua1-136-500 08:16, 29 декабря 2013 (UTC)

Нейтральность и стиль

Вынужден вернуть шаблон. Масса самохвальства про «актуальность задач», «международное сотрудничество», «широту проблем», «многочисленные пособия», «выдающихся и крупных ученых» и т. п. — совершенно неприемлемое для Вики (АИ-то на эти восторги кот наплакал) упражнение в пустой канцеляритной риторике. Такое даже на своём хоуме неприлично умным людям показывать. Без серьезной ревизии шаблон не снять. --Bilderling 18:50, 12 августа 2014 (UTC)