Обсуждение:Фильтр Ланцоша
Участник Freezeman не только продвигает ссылки на безграмотные статьи, но ещё и начал войну откатов. Предлагаю обосновать свои мнения здесь перед тем как откатывать ещё раз.
Статья русской википедии без убранного мной текста корректно описывает математический смысл фильтра (и согласуется с английской). Добавления же Freezeman'а основываются исключительно на статьях по его ссылкам, где не понимающий смысла вопроса автор сравнивает реализации фильтров масштабирования в нескольких программах и в результате приходит к ошибочным выводам относительно самих фильтров. Например, правильное применение фильтров Ланцоша или бикубик сплайнов в один или два шага даёт визуально практически неразличимые изображения для примера с розой в отличии от того, что утверждается в статье (не даю ссылок на изображения с результатами, так как публикация их здесь скорее всего будет нарушать авторские права, но могу повторить тест для любого свободного изображения).
О корректной реализации алгоритмов масштабирования можно почитать например здесь: http://avisynth.org/mediawiki/Resampling
// у меня динамический ip, регистрироваться не вижу необходимости 14:34, 17 июня 2010 (UTC)
- Регистрироваться надо хотя-бы потому, что другим необходимо знать с кем они общаются — с тем же самым человеком или с другим. --Freezeman 14:39, 19 июня 2010 (UTC)
- Спорить мне с вами не вижу смысла, так как я не знаю ваших познаний в данной области, а моих недостаточно, чтобы доказывать абсолютную правильность моих суждений. Здесь необходимо мнение квалифицированного эксперта в данной области. А на изображения с большим интересом посмотрел-бы.--Freezeman 14:39, 19 июня 2010 (UTC)
Вот пример с уменьшением в 4 раза (изображение разрешено автором для использования в википедии):
- исходное: http://img443.imageshack.us/img443/5453/img2234c.png
- Ланцош радиуса 3 (в статье это параметр a) сразу в 4 раза: http://img638.imageshack.us/img638/7340/59141969.png
- Ланцош радиуса 3 в 2 раза, а затем ещё в 2 раза: http://img685.imageshack.us/img685/8089/l32.png
- BC-сплайны с B=0, C=0.6, сразу в 4 раза (то, что обычно в программах называется "бикубик"): http://img580.imageshack.us/img580/4633/b0c06.png
- BC-сплайны с B=0, C=0.6 в 2 раза, а затем ещё в 2 раза: http://img707.imageshack.us/img707/6070/b0c062.png
Как видно, прямое уменьшение в 4 раза визуально идентично уменьшению в 2 шага по 2 раза. Ланцош даёт несколько более острое изображение, чем бикубик с типичными параметрами, но при подкручивании параметров BC-сплайнов можно получить ещё более острое изображение: http://img149.imageshack.us/img149/777/bcsharp.png Увеличение радиуса Ланцоша не так значительно увеличивает остроту.
В целом, разница между всеми приведёнными мной вариантами мала, и большинство людей сочтёт их совершенно одинаковыми, что кардинально противоречит приведённым вами статьям. Прошу отметить, что мои результаты можно легко повторить самостоятельно применив алгоритмы по указанной выше ссылке к исходному изображению.
// у статьи не такая высокая популярность, чтобы возникали вопросы с определением обсуждающих её людей :) 17:34, 22 июня 2010 (UTC)