Обсуждение:Фихтер, Дженнифер

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В англовики статью пишут: en:User:Yakuboo/sandbox, нужно будет связать после публикации. --Dmitry Rozhkov 14:21, 5 июля 2015 (UTC)[ответить]

Забавно, пользователя, похоже, зарегистрировали только чтобы написать эту статью :) Кстати, Вы уверены, что данная статья имеет значимость? --Flomru 22:31, 5 июля 2015 (UTC)[ответить]
Я уверен. --ssr 17:37, 7 июля 2015 (UTC)[ответить]

В англовики статья написана русскими пользователями. А "международный резонанс" - как говориться в этой статье, дело имеет только в русских сми. Lola Rennt 21:19, 7 июля 2015 (UTC)[ответить]

Вы ошибаетесь. Попробуйте ввести в google-поиск по новостям фразу "Jennifer Fichter" - и получите массу публикаций в интернет-изданиях на самых разных языках. Тон большинства из них можно назвать недоумевающим. Комментарии - и вовсе возмущенные в массе. --Александр Смушкевич 11:56, 8 июля 2015 (UTC)[ответить]
Неделя публикаций в daily mail, mirror и других желтоватых разделах сиэнэн - это не "международный резонанс". Там гораздо больше статей про одно какое-нибудь событие, размышления о том, кто кого любил на закрытой светской вечеринке. От этого это не превращается в "международный резонанс". Вот по Лаваф там был резонанс, хотя она не сидела даже. Несмотря на то, что это "так волнует российскую общественность", там не было никаких российских сми и нет. Хотя заседания и всякие аппеляции, я так думаю, продолжаются. Весь этот батхёрт раздут из перепечаток СМИ. Для сравнения, на деле пусси риот были сми самые разные, тысячи. Ну ладно, пишите, что хотите, я не удалист. СМешно просто. Зы. Посмотрите на страницу обсуждения в en-wiki. Одни интернет воены с фишек тренируются предложения составлять. Вот это и есть весь ваш международный резонанс Lola Rennt 07:19, 10 июля 2015 (UTC)[ответить]
В англовики статья написана еще год назад в личном пространстве, вероятно, не русскоязычного пользователя (информации об этом деле в русских СМИ еще не было). Я ее просто перенес в основное пространство, о чем сообщил в комментарии к правке. --Dmitry Rozhkov 12:02, 8 июля 2015 (UTC)[ответить]
И само собой, чтобы резонанс был международным, достаточно того, чтобы он имел место хотя бы в двух странах. --Dmitry Rozhkov 12:03, 8 июля 2015 (UTC)[ответить]

Фотография с дорисованным нимбом в карточке преступника? Вы это серьезно? --Flomru 17:26, 9 июля 2015 (UTC)[ответить]

Про значимость

[править код]

Еще одной учительнице вкатили 30 лет. Такими темпами суровые приговоры любительницам подростков удивлять скоро не будут. Не пора ли Дженнифер отправить на КУ? Никто не забыт 14:09, 10 июля 2015 (UTC)[ответить]

Хотелось бы знать, откуда "другие сведения" про место шаблона «Значимость» в статье? ВП:Значимость ссылается на данный шаблон, документация которого содержит рекомендацию ставить его в начало:

Данный шаблон рекомендуется ставить вверху статьи (перед определением предмета статьи).

Спасибо. --Flomru 21:11, 23 июля 2015 (UTC)[ответить]