Обсуждение:Форменные элементы крови

А нужна вообще эта статья? Ничего нового к тому, что уже есть в статье кровь здесь не добавляется.--Solon 16:00, 8 сентября 2005 (UTC)

Я вот думаю о том, что надо бы идти от верхнего уровня к нижнему, и на каждом уровне должны бы быть определения. То есть, может быть, стОит в статье про кровь описать плазму крови и форменные элементы, дать ссылку на форменные элементы, а уже там расписать эритроциты, тромбоциты и лейкоциты и дать ссылки на соотв. статьи. А даже если это неудобно и если не стоит убирать из "крови" описания индивидуальных форменных элементов, пусть статья "форменные элементы" все же будет - в качестве удобной ссылки для выделения где-нибудь в тексте слов "форменные элементы", или в качестве определения термина (если кто захочет найти, например). Rombik 17:10, 8 сентября 2005 (UTC)

Если я правильно понял, Вы предлагаете понизить уровень детализации статьи кровь в части описания форменных элементов. Это я поддерживаю, пусть статья будет про кровь в целом — обзор без подробностей. С учётом того, что туда можно ещё многое добавить. Например, про цветную кровь членистоногих и моллюсков. А в en-wiki о крови пишут ещё и в религиозно-философских и мистических аспектах — тоже можно написать (но я в этом совсем не разбираюсь:)). В de-wiki — наоборот — относительно короткая, почти конспективная, чисто медицинская статья de:Blut, откуда идут ссылки на статьи о частных вопросах, и de:Blut (Kulturgeschichte) — о понятии «кровь» в связи с религией и культурой. Но ни в английской ни в немецкой части википедии мне не удалось найти статью аналогичную нашей «форменные элементы крови». Но если её и оставлять, то следует позаботится, чтобы не было удвоения текста (в т.ч. и смылового) и излишней подробности там, где она ни к чему. (здесь выужден отметить, что я имею в виду Ваши, иногда слишком уж обстоятельные, статьи:)).--Solon 18:11, 8 сентября 2005 (UTC)