Обсуждение:Фотовспышка
 | 9—12 февраля 2016 года сведения из статьи «Фотовспышка» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «При подготовке операции в Нормандии ночная аэрофотосъёмка велась при помощи мощной фотовспышки (на илл.)». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
При объяснении термина "ведущее число" возможно допущена ошибка. Явное противоречие со статьей "Ведущее число фотовспышки". Специалисты - помогите. В одной статье указано ISO-100, в другой ISO-140.
- Ведущее число фотовспышки имеет смысл, только если указано соответствующее ISO. Противоречия или ошибки нет. (обычно 100 единиц ISO, однако встречаются ВЧ рассчитанные, например, для 200 ISO). Ведущее число фотовспышки--Sergius EU 18:57, 5 апреля 2010 (UTC)
- Тем не менее, явно видно использование устаревшей информации - светочувствительность была приведена также в ныне не существующих единицах ASA. Более того, аналог для 130 ГОСТ - 125 ISO. 140 ISO просто не существует. Исправлено в соответствии с современными методиками. Статья "ведущее число" более правильная в данном случае. Sokolshok 23:13, 4 августа 2011 (UTC)
Использование такого количества ракурсов и фотографий изделий Canon дает повод заподозрить автора в заангажированности. Реквест равных прав для производителей. 178.140.35.214 16:29, 6 января 2011 (UTC)
автоматические, измеряющие освещённость во время основного импульса или по предварительному, оценочному импульсу[править код]
Это не совсем верно - как правило измерением освещенности занимается фотоаппарат, а не вспышка
- скорее назвать этот процесс "взаимодействием" т.к. и фотовспышка, и фотоаппарат участвуют в измерениях.
анимация на странице[править код]
Может быть убрать анимированную гифку, которая показывает работу вспышки? А то она моргает и мешает читать, глаза устают. Nsavch 12:51, 13 сентября 2011 (UTC)
- Самого она достала. Не раз пытался найти замену. Но любые другие варианты менее информативны и не раскрывают тему. Будем искать. runner (обс.) 07:47, 31 декабря 2018 (UTC)
Схема электронной фотовспышки[править код]
Думаю, схему фотовспышки всё же лучше оставить (уменьшив размер и убрав имеющееся детальное описание). Потому что, коль мы касаемся принципа работы, то и принципиальная схема желательна... Приводится же, например, схема операционного усилителя, хотя его никто не будет собирать из дискретных элементов в 2015 году. Или схема батарейного зажигания автомобиля. А описание схемы можно перенести в статью Ксеноновая лампа-вспышка, где как раз схема и присутствует. Zatvornik 18:22, 5 декабря 2015 (UTC)
- Удивительно, вчера не видел Ваш комментарий, но схему решил переоформить и оставить.)) Вы совершенно правы. runner 15:07, 6 декабря 2015 (UTC)
Встроенные и внешние фотовспышки.[править код]
Считаю фразу "оснащается встроенными электронными вспышками, практически не уступающими по основным параметрам и удобству внешним присоединяемым" субъективной, некорректной и вводящей читателя в заблуждение. Встроенные фотовспышки покрывают небольшую часть функциональности внешних вспышек, но никак не заменяют их и никак не приближаются к ним по возможностям управления, ведущему числу, скорости перезарядки и другим параметрам.
- Ну ок, уточним. runner (обс.) 13:34, 9 декабря 2019 (UTC)