Обсуждение:Хазар (эпоним)

1

Имеон это вовсе не обязательно Памир. Под этим книжным топонимом с равным основанием может скрываться любая горная система Азии. Что касается ссылки на какую карту из "Армянской географии", то это просто ошибка. Такой карты не существует в природе, т.к. "Армянская география" это текст. Очень прошу участника Volkgara не упрямиться и не устраивать бессмысленных войн.--Fred 13:49, 27 августа 2008 (UTC)

Спорь не спорь (в последнее время уж больно я вижу что ты не особо не предвзят), это специалисты говорят что это горная система памира, так же гиндукуш, и не подменяй понятия, это научные данные и похоже тебе просто это не нравиться потому что не укладываеться в твою тюркофильность (в последнее время это все более видно).--С Уважением Волкгар 13:55, 27 августа 2008 (UTC)

Тогда встречный вопрос. Кого ты считаешь специалистом по средневековой географии в целом, и по изучению памятника "Ашхарунц" в частности? --Fred 07:41, 28 августа 2008 (UTC)

После того как ты пардон накатал на меня что вылилось в блокировку все виднее почему это ты сделал, аралима ты ничем не лучше, ты просто не хочешь принимать то что не хочеться принимать смысл с тобой сейчас разговор раз ты вообще отрицаешь чуть ли не иранские народы? Желание нет с тобой болтать и такими подобными--С Уважением Волкгар 14:22, 31 августа 2008 (UTC)

Харс

в некоторых перевода: Харс

Участник:Fred отмена Пошто стёрли? --Gorvzavodru (обс.) 09:12, 15 апреля 2019 (UTC)

А к чему подробность? Мало ли как там в 18 веке переводили. --Fred (обс.) 09:34, 15 апреля 2019 (UTC)

Вот те раз... А зачем тогда вообще Википедия? И как люди будут разбираться, кто такой Харс? Ну так дело не пойдёт... Тогда восстанавливаю. --Gorvzavodru (обс.) 10:56, 15 апреля 2019 (UTC)

Википедия не свалка ошибочных прочтений. Нечего современную энциклопедию превращать в энциклопедию XIX века.--Лукас (обс.) 13:20, 15 апреля 2019 (UTC)

Ужас просто... Ладно, пусть тут пока полежит. Не до того мне пока. Даже дискутировать о таком неинтересно. --Gorvzavodru (обс.) 15:43, 15 апреля 2019 (UTC)

Да уж

Поразительный откат Участник:Юрий Владимирович Л..

Без комментариев. Для истории. --Gorvzavodru (обс.) 15:48, 15 апреля 2019 (UTC)

не война правок

откат Участник:Fred накат

К сожалению, литература и ссылки являются источниками дополнительной информации "к сведению". Факты, приведённые в статье должны быть снабжены явными ссылками. С детализацией, позволяющей эффективно найти фрагмент, содержащий проверяемую информацию. При невозможности этого - с приведением цитаты. — Gorvzavodru (обс.) 03:57, 29 сентября 2019 (UTC)

Ну раз надо, так надо. Добавил всех, кроме фразы про отсутствие деяний, потому что это следует из самого рассказа. --Fred (обс.) 06:35, 29 сентября 2019 (UTC)

Спасибо за полезный вклад. — Gorvzavodru (обс.) 17:53, 1 октября 2019 (UTC)