Обсуждение:Харитонов, Даниил Сергеевич
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | 11 — 14 октября 2014 года сведения из статьи «Харитонов, Даниил Сергеевич» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Вундеркинд с Сахалина выступает с оркестрами Спивакова и Гергиева». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/25 сентября 2014. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
 | Эта статья входит в число добротных статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 24 октября 2014 года). |
Русский стиль[править код]
Коллега Мечников внёс в статью правки, в приемлемости которых я не уверена, но и нет формальных оснований отменять их.
В результате правок пианист из российского (страна проживания, гражданство) превратился в русского (национальность), что меняет смысл фразы и, строго говоря, не подтверждено источниками. Замена определения «вундеркинд» на «одарённого юношу» тоже не радует, ведь юноши взрослеют и перестают быть юношами, но даже зрелые музыканты останутся вундеркиндами до конца дней — Моцарта до сих пор называют вундеркиндом, но никто не говорит о нем сейчас, как о гениально одарённом юноше.
Приглашаю коллег обсудить. --Томасина 11:08, 12 октября 2014 (UTC)
- Российского искусства не существует. Говорят "русский художник", "русский музыкант" (даже если он немец например). так приято, если правила ВП не меняли--Мечников обс 11:17, 12 октября 2014 (UTC)
- Статья ведь не об искусстве, а о персоне. Вы не могли бы сослаться на правило? --Томасина 11:25, 12 октября 2014 (UTC)
- Не помню где это было оговорено. А хотя да про современных пишут "российский"--Мечников обс 11:39, 12 октября 2014 (UTC)
- Так что, возвращать к прежней формулировке? --Томасина 12:21, 12 октября 2014 (UTC)
- Уже. Да я всех художников времён РИ посмотрел, там "русский", а потом уже вспомнил, что это только про художников времён РИ так пишут.--Мечников обс 13:34, 12 октября 2014 (UTC)
- Но и насчёт "одарённый" тоже ведь разобраться надо: у Вас есть источник на такое определение? На "вундеркинда" есть, к примеру [1]/ --Томасина 15:10, 12 октября 2014 (UTC)
- Ненужно искать источники на каждое слово. Мы должны приводить нейтральные синонимы без эмоциональной окраски. --Мечников обс 17:09, 12 октября 2014 (UTC)
- Но и насчёт "одарённый" тоже ведь разобраться надо: у Вас есть источник на такое определение? На "вундеркинда" есть, к примеру [1]/ --Томасина 15:10, 12 октября 2014 (UTC)
- Уже. Да я всех художников времён РИ посмотрел, там "русский", а потом уже вспомнил, что это только про художников времён РИ так пишут.--Мечников обс 13:34, 12 октября 2014 (UTC)
- Так что, возвращать к прежней формулировке? --Томасина 12:21, 12 октября 2014 (UTC)
- Не помню где это было оговорено. А хотя да про современных пишут "российский"--Мечников обс 11:39, 12 октября 2014 (UTC)
- Статья ведь не об искусстве, а о персоне. Вы не могли бы сослаться на правило? --Томасина 11:25, 12 октября 2014 (UTC)