Обсуждение:Хаус и философия: Все врут!

Untitled

Уважаемый аноним. Мне кажется, что многое из того, что вы добавили излишне и не энциклопедично. В особенности такие вот аллюзии:

«не принимает никаких лекарств, кроме аспирина, и считает, что чем меньше он знает о работе своего организма, тем лучше.»

Полагаю подобное уместнее убрать или значительно переработать. Однако, думаю, что вы как добавивший эту информацию сделаете это лучше.

Также надеюсь, что ваш вклад не явлеется копивио, иначе его придется откатить. Fauust^Q 17:15, 12 февраля 2010 (UTC)

Уважаемый Fauust, это не аллюзии, а описание себя которое Дэвид Голдблатт сам дал про себя (когда писал эссе).

зачем примечание сносить?

Не совсем понятно почему это примечание ведет именно на интернет-магазин boffobooks, ведь это текст является Аннотацией к книге. Т.е. более правильный первоисточник само издательство (холдинг). Например: http://www.imedia.ru/news/4776/ 212.65.64.254 14:10, 26 февраля 2010 (UTC)

Все равно это выглядит крайне неэнциклопедично и неуместно в статье. Ну зачем в стате о книге вот такие замечания: «Он любит огреть тростью случайного прохожего — вдруг это поможет разрешить какую-нибудь проблему». Какое они вообще отношение имеют к предмету статьи? Вы б все то, что добавили переработали бы. Fauust^Q 14:26, 26 февраля 2010 (UTC)

Ну так и поменяли бы ссылку на вашу, благо там то же самое сказано, зачем сносить-то? Fauust^Q 14:26, 26 февраля 2010 (UTC)

Всё вполне энциклопедично и в рамках статьи. Просто это такая книга, такие авторы, такой Хаус. Предлагаю подождать еще участников, вдруг кто-нить еще выскажется. С уважением. 212.65.64.254 08:36, 27 февраля 2010 (UTC)