Обсуждение:Химмотология
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Задачи и Цель - в общем-то одно и то же. --Tpyvvikky (обс.) 12:42, 8 июля 2019 (UTC)
Достоверность[править код]
Статья написана крайне однобоко и тенденциозно. Как наука химмотология не сформировалась, поскольку это неудачная попытка вырвать часть из сложных процессов взаимодействия поверхностей трения. Утверждения об уникальности "науки" ложны, поскольку в целом в материаловедении рассматриваются все вопросы в комплексе, а не в отрыве. Статью нужно переписывать. --Egor (обс.) 09:23, 14 декабря 2016 (UTC)
- На счет химмотологии, она, как классическая наука, конечно же не сформировалась да и ее основатель К.К. Папок так и не сумел пробиться в АН СССР, хоть и пытался, но как прикладная и практическая наука она, конечно же существует. --Игоревич (обс.) 09:45, 2 июля 2019 (UTC)