Обсуждение:Хиронака, Хэйсукэ

Хейсуке?

В БРЭ - Хейсуке.--Alexandronikos (обс.) 14:36, 13 января 2018 (UTC)

Редакторы БРЭ системно пренебрегают Поливановым. Конкретно в данном случае можно ещё немножко поспорить, поскольку в не супернаучных изданиях в Поливанове допустимо заменять «э» на «е» после согласных, но за большой авторитет в написании японских имён я бы БРЭ держать не стал, поскольку в японский они почему-то не могут. Например, я вижу в БРЭ статьи Катаяма Сэн и Ансэйские договоры, записанные через «э». Почему Сэн через «э», а Хейсуке через «е», я не постигаю. (И вот только хотел ещё привести в пример статью Икэда Хаято, как обнаружил, что в БРЭ он Икзда. Ой.) — Ari^✓ 00:12, 14 января 2018 (UTC)

• Пользуйтесь официальным сайтом БРЭ, там правильно написано.--Alexandronikos (обс.) 10:51, 14 января 2018 (UTC)

На сайте РАН он записан как Хейсуке (иностранный член с 1994 года), поэтому и в БРЭ он так записан. Сейчас в статье есть только два русскоязычных АИ, оба используют вариант Хейсуке, поэтому, исходя из положений ВП:ИС, как мне кажется, статья должна называться Хиронака, Хейсуке, а про то, что такое написание отличается от системы Поливанова, должно быть написано в преамбуле (или через сноску в комментариях). --Bff (обс.) 12:45, 14 января 2018 (UTC)